Seit dem Start von Blur letzte Woche Layer2 Online Blast hat den Markt als Erster angezogen, aber seine Technologie und sein Marketingmechanismus sind voller Kontroversen. Paradigm, eine Risikokapitalinstitution, die in Blast investiert hat, sagte gestern: „Blast hat die Grenze überschritten, aber am Ende respektiert es immer noch.“ Entscheidung des Teams.“
Was ist an Blast umstritten?
Was ist Blast
NFT 去 中心 化Austausch Das neue Layer-2-Netzwerk Blast, das letzte Woche von Blur-Gründer Pacman ins Leben gerufen wurde, bietet „On-Chain Native Income“ und bietet einen sicheren Zinssatz für Benutzervermögen in der Kette.
Wenn ein Benutzer ETH oder eine große Menge stabiler Währung bei Blast einzahlt, wird das Blast-Team den Benutzer dorthin weiterleitenÄtherHinterlegen Sie die Vermögenswerte auf Lido oder MakerDAO, repräsentiert den Benutzer beim Bedienen von Blast DAPP Gleichzeitig werden die Vermögenswerte auch mit einem Basiszinssatz verzinst, um die Effizienz der Kapitalnutzung zu verbessern.
Weiterführende Literatur:Detaillierte Erläuterung des einkommensbasierten L2-Netzwerks Blast von Blur: nativer On-Chain-Zinssatz, unbefristeter NFT-Vertrag usw.
Aufgrund seines einzigartigen ursprünglichen Zinssatzmechanismus und der Verwendung des Punktesystems von Blur für Spekulationen auf dem Markt in der Vergangenheit hat der TVL von Blast bereits zuvor 5 Millionen überschrittenDollarIn Bezug auf das aktuelle Layer-2-Ökosystem hat Blast in nur einer Woche seit seiner Einführung einen festen Platz unter den fünf besten bestehenden Layer-2-Projekten eingenommen.
Kontroverse um Sprengtechnologie
Blast erntete viel Kritik. Bei dem oben genannten Mechanismus gibt es mehrere offensichtliche Probleme, mit denen das Blast-Team die Übertragung von Geldern an Lido steuern kann, es bestehen jedoch relative Sicherheitsbedenken. Darüber hinaus hat Blast den Rollup-Mechanismus noch nicht abgeschlossen, sondern ist lediglich ein intelligenter Vertrag Einlagen.
Der Polygon Labs-Ingenieur Jarrod Watts twitterte, dass Blast nur ein Vertrag ist, der von 3/5 Multi-Signatur-Wallets kontrolliert wird. Obwohl andere L2s derzeit das gleiche Problem haben, verfügt Blast derzeit überhaupt über kein Testnetz, keine Transaktionen darauf, keine Cross-Chain-Bridge. und kein Rollup, noch zuÄtherTransaktionsinformationen senden,Es gibt nicht einmal einen Widerrufsvertrag, der es den Nutzern ermöglicht.Jarrod Watts glaubt, dass Blast derzeit nicht als L2 bezeichnet werden kann.
Auch SlowMist-Gründer Yu
Weiterführende Literatur:Ich war gierig nach Blur Airdrop, aber die Ergebnisse von Blast L2 sind alle falsch? Entwickler verrät Fluchtgefahr
Die technische Architektur von Blast wurde von der Community als zu einfach kritisiert und die meisten Designs widersprechen dieser去 中心 化Entgegen der Vorstellung hat es den Markt erfolgreich angezogen und erneut viele Bedenken geweckt去 中心 化, Diskussion über die Notwendigkeit der Sicherheit.
Steven Goldfeder, Gründer von OffChain Labs, kommentierte, dass Blast ein Monster sei und glaubt, dass es die Definition des L2-Vokabulars missbraucht habe.
Layer2-Projekte werden seit mehreren Jahren entwickelt, und selbst viele auf Zero-Knowledge-Proofs basierende Rollup-Projekte wurden im Vergleich zu Blast noch nicht offiziell gestartet去 中心 化Die technische Architektur des Konzepts hat schnell Marktgelder und Aufmerksamkeit erregt. Es ist nicht schwer, darüber nachzudenken, warum die meisten Entwickler das Projekt nicht verstehen.
Explosionsmarketing-Kontroverse
Blast kann in kurzer Zeit erfolgreich Gelder anziehen. Zusätzlich zu seinem einzigartigen Zinsmechanismus basiert es auch auf einem Punktemechanismus, der dem von Blur ähnelt. Benutzer, die Vermögenswerte bei Blast einzahlen, können auch erfolgreich Punkte sammeln und zukünftige Airdrop-Prämien erhalten beeindruckende Marktstimmung.
Allerdings steht diese Art von Punktesystem seit langem in der Kritik, dass es keine echten Nutzer anlocken kann. Derzeit wird der Großteil des Transaktionsvolumens von Blur immer noch mit vielen Kauf- und Verkaufsaufträgen gefüllt, um Punkte zu sammeln.
Darüber hinaus ähnelt das Geschäftsmodell durch den Blast-Einladungscode-Mechanismus eher einem Pyramidenmodell. Um verschiedene Fragen aus der Community zu beantworten, gab Gründer Pacman auch eine Erklärung heraus, um Bedenken auszuräumen.
Weiterführende Literatur:Der Gründer von Blast stellt klar: Es wird nicht von Paradigm dominiert, das Einkommen ist nachhaltig und erklärt das Einladungssystem
Paradigmenansicht
Ich bin mit vielen Praktiken von Blast nicht einverstanden
Angesichts so vieler kontroverser Projekte wurden auch die Professionalität und die Philosophie des Investors Paradigm in Frage gestellt. Deshalb veröffentlichte Paradigm-Teammitglied Dan Robinson gestern einen Artikel, in dem es hieß, dass das Blast-Team tatsächlich die Grenze bei der Informationsübertragung und -ausführung überschritten habe.
Es scheint, dass Paradigm viele philosophische Konflikte mit dem Blast-Team hat. Paradigm ist beispielsweise nicht mit der Einführung von mainnetBridge vor dem Layer-2-Netzwerk einverstanden, um Gelder in andere Protokolle zu investieren, und ist nicht damit einverstanden, warum die Funktion zum Abheben von Benutzern nicht aktiviert wurde.
Paradigm glaubt, dass Blast einen schlechten Präzedenzfall für andere Projekte schaffen wird und dass die meisten aktuellen Marketingaktivitäten die Arbeitseffizienz des Teams beeinträchtigen werden.
Pacman wird weiterhin unterstützt. Versuchen Sie es zu erkunden
Auch wenn es viele Ideenkonflikte gibt, wird Paradigm sich dennoch dafür entscheiden, Pacman zu unterstützen, und sein Team sagte, dass dies nicht das erste Mal sei, dass es in frühere Projekte wie Namebase, Blur to Blend investiert Ich habe die Fähigkeiten und das Talent des Pacman-Teams gesehen.
Als Pacman zum Ausdruck brachte, dass er eine Vision für die Erweiterung von Blur durch L2 habe und das Produkt auf der bestehenden Basis stärken wolle, entschied sich Paradigm, erneut in ihn zu investieren und sagte, dass es sich um Weltklasse-Entwickler handele, die einen Mehrwert für die Branche schaffen könnten.
Paradigm hat die oben genannten Probleme mit dem Blast-Team besprochen. Paradigm befürwortet solche Strategien nicht, nimmt aber seine Verantwortung im Ökosystem ernst und äußert seine Meinung.
Die Bedeutung unabhängigen Denkens
Nach dem ersten erfolgreichen Markteintritt von Blast gibt es noch viele Tests, wie man inmitten von Kontroversen wachsen und nachhaltig wirtschaften kann. Der nächste Schritt des Teams erregt tatsächlich Aufmerksamkeit.
Der Autor ist der Ansicht, dass die Meinungen des Projektteams, professionelles Risikokapital, Community-Kommentare, Marktstimmung und andere Aspekte korrekt und objektiv berücksichtigt werden sollten.
Sie sollten nicht nur die Dinge an der Oberfläche sehen, sondern auch über die Beweggründe hinter den Reden aller Beteiligten nachdenken. Nur dann können Sie klarer denken und das Gesamtbild des Vorfalls erkennen und schließlich Ihr eigenes Urteil fällen und Verantwortung für sich selbst übernehmen eigene Handlungen. Die Fähigkeit zum selbstständigen Denken ist Web3 Ökologie ist wichtiger.
