Desde el lanzamiento de Blur la semana pasada Layer2 Online Blast ha atraído al mercado para unirse primero, pero su tecnología y su mecanismo de marketing están llenos de controversia. Paradigm, una institución de capital de riesgo que invirtió en Blast, dijo ayer que "Blast ha cruzado la línea, pero al final todavía respeta la marca". decisión del equipo."
¿Qué tiene de controvertido Blast?
¿Qué es la explosión?
NFT DescentralizadoIntercambiar La nueva red de Capa 2, Blast, lanzada por el fundador de Blur, Pacman, la semana pasada presenta "ingresos nativos en la cadena" y proporciona una tasa de interés segura para los activos de los usuarios en la cadena.
Cuando un usuario deposita ETH o una gran cantidad de moneda estable en Blast, el equipo de Blast enviará al usuario aEthereumDeposite los activos en Lido o MakerDAO, que representa al usuario cuando opera Blast DAPP Al mismo tiempo, los activos también disfrutan de tasas de interés básicas, lo que mejora la eficiencia de la utilización del capital.
Lectura adicional:Explicación detallada de Blast, la red L2 basada en ingresos de Blur: tasa de interés nativa en cadena, contrato perpetuo NFT, etc.
Debido a su mecanismo de tasa de interés original único y al uso del sistema de puntos de Blur para especular en el mercado en el pasado, el TVL de Blast ha superado los 5 millones hasta ahora.USD, en términos del ecosistema actual de Capa 2, Blast ha entregado un muy buen informe de calificaciones. En solo una semana desde su lanzamiento, se ha clasificado firmemente entre los cinco principales proyectos de Capa 2 existentes.
Controversia sobre la tecnología de explosión
Blast recibió muchas críticas. Se pueden encontrar varios problemas obvios en el mecanismo anterior. El equipo de Blast tiene control de firmas múltiples para mover fondos a Lido, pero existen preocupaciones de seguridad relativas. Además, Blast aún no ha completado el mecanismo Rollup, pero es solo un contrato inteligente. depósitos.
El ingeniero de Polygon Labs, Jarrod Watts, tuiteó que Blast es solo un contrato controlado por 3/5 billeteras de firmas múltiples. Aunque otras L2 actualmente tienen el mismo problema, Blast actualmente no tiene ninguna red de prueba, ni transacciones en ella, ni puente entre cadenas. y sin resumen, ni para.EthereumEnviar información de transacción,Ni siquiera existe un contrato de desistimiento que permita a los usuarios.Jarrod Watts cree que Blast no puede llamarse L2 en este momento.
El fundador de SlowMist, Yu Xian, también cree que la seguridad detrás de Blast es muy problemática. El contrato se puede actualizar para cambiar la lógica, pero los titulares de firmas múltiples detrás de él no se han hecho públicos.
Lectura adicional:Estaba ansioso por el lanzamiento aéreo de Blur, pero ¿los resultados de Blast L2 son todos falsos? Desarrollador revela riesgo de fuga
La arquitectura técnica de Blast ha sido criticada por la comunidad por ser demasiado simple y la mayoría de los diseños son inconsistentes conDescentralizadoAl contrario de lo que pensaba, atrajo con éxito al mercado y una vez más despertó muchas preocupaciones sobreDescentralizado, debate sobre la necesidad de seguridad.
Steven Goldfeder, fundador de OffChain Labs, comentó que Blast es un monstruo y cree que ha abusado de la definición del vocabulario L2.
Los proyectos Layer2 se han desarrollado durante varios años, e incluso muchos proyectos Rollup basados en pruebas de conocimiento cero aún no se han lanzado oficialmente. En comparación con Blast, son astutos y violadores.DescentralizadoLa arquitectura técnica del concepto ha atraído rápidamente la atención y los fondos del mercado. No es difícil pensar por qué la mayoría de los desarrolladores no pueden entender el proyecto.
Controversia de marketing explosivo
Blast puede atraer fondos con éxito en un corto período de tiempo. Además de su mecanismo de tasa de interés único, también se basa en un mecanismo de puntos similar a Blur. Los usuarios que depositan activos en Blast también pueden ganar puntos y recibir futuras oportunidades de recompensas por lanzamiento aéreo, con éxito. Impresionante sentimiento del mercado.
Sin embargo, este tipo de sistema de puntos ha sido criticado durante mucho tiempo por no poder atraer usuarios reales. En esta etapa, la mayor parte del volumen de transacciones de Blur todavía está lleno de muchas órdenes de compra y venta con el fin de ganar puntos.
Además, el mecanismo del código de invitación de Blast también hace que el modelo de negocio se parezca más a un modelo piramidal. Para responder a varias preguntas de la comunidad, el fundador Pacman también dio una explicación para tratar de aliviar las preocupaciones.
Lectura adicional:El fundador de Blast aclara: no está dominado por Paradigm, los ingresos son sostenibles y explica el sistema de invitaciones
Vista paradigmática
No estoy de acuerdo con muchas de las prácticas de Blast.
Ante tantos proyectos controvertidos, la profesionalidad y la filosofía del inversor Paradigm también han sido cuestionadas. Por lo tanto, ayer Dan Robinson, miembro del equipo de Paradigm, publicó un artículo diciendo que el equipo de Blast efectivamente cruzó la línea en la transmisión y ejecución de información.
Parece que Paradigm tiene muchos conflictos filosóficos con el equipo Blast. Por ejemplo, Paradigm no está de acuerdo con el lanzamiento de mainnetBridge antes de la red de Capa 2 para invertir fondos en otros protocolos, y no está de acuerdo con por qué no se ha habilitado la función de retiro de usuarios.
Paradigm cree que Blast sentará un mal precedente para otros proyectos y que la mayoría de las actividades de marketing actuales reducirán la eficiencia del trabajo del equipo.
Pacman todavía es compatible Intenta explorar
Sin embargo, incluso si hay muchos conflictos de ideas, Paradigm seguirá optando por apoyar a Pacman y su equipo. Paradigm dijo que esta no es la primera vez que invierte en estas personas. Desde proyectos anteriores como Namebase, Blur to Blend, lo ha hecho. Visto la habilidad y el talento del equipo Pacman.
Cuando Pacman expresó que tenía una visión para L2 para expandir Blur y quería fortalecer el producto sobre la base existente, Paradigm decidió invertir en él nuevamente, diciendo que son desarrolladores de clase mundial que pueden aportar valor a la industria.
Paradigm ha estado discutiendo los temas anteriores con el equipo de Blast. Paradigm no respalda tales estrategias, pero se toma en serio sus responsabilidades en el ecosistema y expresa sus opiniones.
La importancia del pensamiento independiente
Después de la primera entrada exitosa de Blast en el mercado, aún quedan muchas pruebas sobre cómo crecer y operar de manera sostenible en medio de la controversia. El próximo paso del equipo está llamando la atención.
El autor cree que las opiniones del equipo del proyecto, el capital riesgo profesional, los comentarios de la comunidad, el sentimiento del mercado y otros aspectos deben tenerse en cuenta de forma correcta y objetiva.
Además de ver las cosas en la superficie, también debes pensar en las motivaciones detrás de los discursos de todas las partes. Sólo entonces podrás pensar con más claridad y ver el panorama completo del incidente, y finalmente formar tu propio juicio y asumir la responsabilidad de ti. propias acciones. La capacidad de pensar de forma independiente es Web3 La ecología es más importante.
