Mitä maahanmuuttoministeriössä tapahtuu viime aikoina? Uutisia armahduksesta on kaikkialla? Filippiinien tiedotusvälineiden mukaan maahanmuuttoviraston apulaisjohtaja Liu Dianhui sanoi, että armahdussuunnitelma on käynnissä ja ehdotusluonnos on toimitettu oikeusministeriölle.
Raportissa huomautettiin, että jos laittomien ulkomaalaisten armahdus voidaan panna täytäntöön sujuvasti, Filippiinien hallituksen odotetaan ansaitsevan 20 miljardia pesoa sakkojen kautta. Syynä on se, että maassa on tällä hetkellä noin 50 XNUMX laitonta siirtolaista.
Juuri kun kaikki ilmaisivat "ymmärryksensä" Immigration Bureaun "oikeasta tavasta ansaita rahaa", 8. elokuuta Norman Chenxingo, Filippiinien maahanmuuttoviraston johtaja, selvensi tätä lausuntoa julkisella lausunnolla. Hän sanoi myös, että tällaiset huomautukset olivat luvattomia ja tiedot olivat perusteettomia. Filippiinien maahanmuuttovirasto ei ole vielä esittänyt tällaista ehdotusta. Siksi hän teki selväksi, että maahanmuuttovirasto voi toimia vain täytäntöönpanoviranomaisena ja että armahdus edellyttää kongressin hyväksyvän uuden lain täytäntöönpanoa varten. Selvennys tuo selkeyttä USCIS:n toimiin ja havainnollistaa oikeudellisia ja menettelyllisiä esteitä, joita USCIS kohtaa näiden suunnitelmien toteuttamisessa.
Mitä tulee kiistaan Filippiinien kansalaisuuden ansaitsemisesta, ihmisiä, joilla on rahaa mutta jotka eivät ansaitse sitä, voidaan pitää "filippiiniläisinä" herroina, joilla on jalo moraalinen luonne. Maahanmuuttovirasto kiisti väitteet 20 miljardin dollarin sakoista rikkaita kiinalaisia liikemiehiä vastaan.
Seuraavassa on useita mahdollisia muunnelmia: 1. "Tällaiset huomautukset ovat liian huolimattomia ja vaarallisia. Aiemmin saamamme tiedot osoittavat, että sosiaalisessa mediassa on jo epärehellisiä ryhmiä, jotka myyvät niin kutsuttuja armahdusmahdollisuuksia. Siksi toistamme, että tällaista tilannetta ei ole olemassa 2. "Tällaiset huomautukset ovat äärimmäisen vastuuttomia ja vaarallisia. Aiemmin saamamme tiedot osoittavat, että häikäilemättömät ryhmät levittävät tätä väärää armahdusuutista. Siksi julistamme juhlallisesti, että tällaista ei tapahtunut ollenkaan." 3. "Tällaiset huomautukset ovat liian välinpitämättömiä ja melko vaarallisia. Olemme saaneet aiemmin tietoa, joka viittaa siihen, että sosiaalisessa mediassa on laittomia ryhmiä, jotka myyvät niin kutsuttuja armahdustodistuksia. Siksi toistamme, että tällaista todistusta ei ole koskaan tapahtunut."
Siinä tapauksessa tässä on mitä pöydällä on.
Varatoimitusjohtajan sanat ovat vain päivittäistä toimintaa.Filippiineillä laittomasti oleskelevia ulkomaalaisia on niin paljon, että 50 20 määrää pidetään konservatiivisena. Ennen epidemiaa ihmisiä oli ainakin XNUMX XNUMX-XNUMX XNUMX. Tuolloin "tullisuojelun, armahduksen ja kalkinpoiston" välittäjämainoksia nähtiin kaikkialla lähes kiinalaisissa ystäväpiireissä (olemassa vielä tänäkin päivänä), mikä todistaa erikoisuuden. On kuitenkin huomautettava, että näiden välittävien mainosten olemassaolo ei välttämättä tarkoita, että nämä ulkomaalaiset ovat sallittuja. Filippiineillä ulkomaalaisten on noudatettava paikallisia maahanmuuttolakeja ja -määräyksiä, tai he voivat saada sakon tai karkotuksen. Lisäksi Filippiinien hallitus toteutti epidemian aikana useita toimenpiteitä valvoakseen ulkomaalaisten maahantuloa, mukaan lukien matkustusrajoitukset ja karanteenitoimenpiteet. Vaikka näiden toimenpiteiden tarkoituksena on suojella kansanterveyttä ja turvallisuutta Filippiineillä, ne vaikuttavat myös ulkomaalaisten elämään ja toimintaan. Nämä vaikutukset eivät kuitenkaan voi tehdä tyhjäksi ulkomaalaisten asemaa ja panoksia Filippiineillä. XNUMX-luvulta lähtien monet ulkomaalaiset ovat tulleet Filippiineille tuoden kulttuurinsa, taitonsa ja pääomansa mukanaan ja edistäneet merkittävästi Filippiinien kehitystä. Nämä ulkomaalaiset ovat myös edistäneet Filippiinien monimuotoisuutta ja osallisuutta tehden Filippiineistä avoimemman ja osallistavamman yhteiskunnan.
Armahdukset ovat pitkään olleet yksi maahanmuuttoviraston tärkeimmistä tulonlähteistä. Muuten apulaisjohtaja ei voisi helposti paljastaa 20 miljardin yuanin sakkolukua.
Mistä nämä laittomat ulkomaalaiset tulivat? Itse asiassa he kaikki vapautettiin Immigration Bureaun kautta. Näiden ihmisten turistiviisumit olivat vanhentuneet ja he tulivat "mustiksi" paikallisella alueella. He haaveilivat rikastumisesta ja rahan käyttämisestä nimensä selvittämiseen. Armahdusviisumit ovat kuitenkin itse asiassa yksi parhaista tavoista selvittää henkilöllisyytensä ja pysyä Filippiineillä. . Vaikka kynnys on korkea, sen tuomat hyödyt ovat monia, joten se on erittäin suosittu.
Miksi maahanmuuttoviraston johtaja kiistää sen? Ilmeisesti hän tietää, että maahanmuuttovirastossa on korruptiota, ja on jo muodostanut osuustoiminnallisen teollisen ketjun niin sanottujen armahduskiintiöitä myyvien välittäjien kanssa, mikä on aivan kuin "Toffee-projekti" ", eikä sitä voida tutkia. Nämä välittäjät muodostavat täydellisen teollisen ketjun tarjoamalla virkamiehille etuja armahduskiintiöiden saamiseksi, mikä tekee tästä ongelmasta vakavamman. Lisäksi yhä arkaluonteisempi rahapelirikosten kysymys vaikeuttaa myös armahduslain hyväksymistä. Rahapelirikosongelman vakavuuden vuoksi viranomaiset kohtaavat todennäköisesti merkittävää painetta yleisön ja tiedotusvälineiden taholta, mikä voi vaikuttaa haitallisesti armahduslain hyväksymiseen. Siksi maahanmuuttoviraston johtaja päätti kiistää sen, että maahanmuuttovirastossa olisi korruptiota ja välittäjäongelmia ja että armahduslain hyväksyminen on vaikeutunut. Vaikka tämä lähestymistapa saattaa väliaikaisesti ratkaista ongelman, se ei ratkaise taustalla olevaa ongelmaa. Jos näitä ongelmia ei ratkaista kokonaan, armahduslain hyväksyminen vaikeutuu ja sillä on suurempi kielteinen vaikutus yhteiskuntaan.
Armahdusjärjestelmä on erittäin kiistanalainen aihe, mutta itse asiassa paikallisten rahapelipetosten lisäksi monet kiinalaiset kaikilta elämänaloilta ovat kamppailleet Filippiineillä monta vuotta ja tarvitsevat armahduksen. Näitä ihmisiä ovat kiinalaiset, kiinalaiset liikemiehet, ulkomaiset opiskelijat jne., jotka ovat asuneet maassa pitkään. Aiemmin kiinalaiset yhteisön johtajat ovat kehottaneet maahanmuuttovirastoa myöntämään näille ihmisille armahduksen, koska he uskovat, että he eivät liity suoraan rikolliseen toimintaan ja että heitä tulisi kohdella oikeudenmukaisesti. Maahanmuuttoviraston tulisi omaksua joustavampi asenne armahdushakemusten käsittelyssä, tiukka henkilöllisyyden varmistaminen on välttämätöntä, mutta sitä ei pidä lyödä kepillä kuoliaaksi. Maahanmuuttovirasto voi tarvittaessa harkita armahdusta niille kiinalaisille, jotka ovat osoittaneet hyvää käytöstä, noudattaneet lakia ja edistäneet paikallista taloutta. Filippiinien ja Kiinan nykyinen suhde on kuitenkin yhä ankarampi, ja myös merentakaisten kiinalaisten asiaankuuluvat oikeudet ja edut paikallisella alueella ovat vaarassa heiketä. Tilanne ei ole huolestuttava, sillä jos tuulen suunta muuttuu, sirppi voi myös korjata kiinalaiset ensin. Siksi jokaisen on ryhdyttävä varotoimiin ja käytävä läpi muodolliset menettelyt etukäteen oikeuksiensa ja etujensa turvaamiseksi. Vain tällä tavalla voimme integroitua paremmin paikalliseen yhteiskuntaan ja olla suuremmassa roolissa tässä uudessa aikakaudessa.
