Blurin perustaja Pacman sanoi, että hän on kuullut paljon FUDia Blastista. Vaikka monet heistä ovat humoristisia meemejä, hänen on täsmennettävä muutama seikka.
(Blur Airdropin ahneessa Blast L2:n tulokset ovat kaikki väärennettyjä? Kehittäjä paljastaa pakenemisriskin)
Blast ei ole Ponzi, ja sen tulot tulevat Ethereumista, RWA:sta ja ovat kestäviä
Pacman sanoi, että Blastin tulot tulevat Lidolta ja MakerDAO:lta ja Lidon tulot Ethereumin panoksesta, mikä tarkoittaa, että ne tulevat itse Ethereumin mekanismista.
MakerDAO:n tulot tulevat Yhdysvaltojen liikkeeseen laskemista ketjun sisäisistä valtion velkasitoumuksista, jotka ovat tärkeitä Yhdysvaltain talouden toiminnalle.
Siksi nämä edut tulevat kaikki tärkeistä ydinmekanismeista ketjussa ja sen ulkopuolella, eivätkä ne ole kestämättömiä.
Blastin käynnistämistä ei johda Paradigm
Pacman korosti, että Paradigm ei ollut mukana Blastin käynnistyssuunnitelmassa (Go-To-Market, GTM) ollenkaan:
Paradigm ei osallistunut Blastin julkaisuun lähes lainkaan, ja jos Paradigm olisi ollut mukana, minua olisi todennäköisesti pyydetty tekemään paljon muutoksia Blastiin. Konsultoimme Paradigmia L2:n teknisestä suunnittelusta, ja he tekivät erinomaista työtä. Vaikka he pyysivät minua muokkaamaan GTM-suunnitelmaa, he jättivät päätöksentekovallan kumppaneilleen. Tämä on yksi monista syistä, miksi pidän Paradigman kanssa työskenteleminen.
(Understanding Blast: Yksityiskohtainen selitys Blurin tuloperusteisesta L2-verkosta Blast: ketjun alkuperäinen korko, NFT:n jatkuva sopimus jne.)
Miksi Blastin kutsujärjestelmä näyttää pyramidihuijaukselta?
Pacman sanoi nähneensä paljon FUD:ia Blastin kutsumekanismista.
Hän selitti:
Tämä kutsujärjestelmä on ollut olemassa jo pitkään, ja vähintäänkin Blast ei ole mitään ilman yhteisöä. Ensimmäisenä Blastin avustajana sekä matalan tason kehittäjät että käyttäjät voivat osallistua Blastiin .
Yhteisö jätti myös tukiviestejä (sarkasmia?): "Rakastamme Ponzi-suunnitelmia, eikä siinä ole mitään väärää."
Olen nähnyt useita väärinkäsityksiä Blastista leviämässä. Vaikka monet näistä ovat humoristisia meemejä, on tärkeää tehdä ennätys suoraan muutamassa kohdassa:
— Pacman |. Blur + Blast (@PacmanBlur) 24. marraskuuta 2023
Blast Official: Päivitä usean allekirjoituksen laitteistolompakko viikon sisällä
Koska Blastin vain 3/5 usean allekirjoituksen sopimukset aiheuttavat turvallisuushuolia, Blastin virallinen twiitti korosti, että Arbitrum, Optimism, Polygon ja muut L2:t käyttävät myös usean allekirjoituksen malleja, ja ilmoitti, että usean allekirjoituksen laitteistolompakko päivitetään ensi viikko.
Blastin usean allekirjoituksen ylläpitäjät ovat kaikki vanhempia insinöörejä, joilla on kokemusta riskialttiiden sovellusten, kuten rahoitussovellusten ja älykkäiden sopimusten, kehittämisestä. Kuitenkin, jotta voidaan vastata paremmin Black Swan -tapahtumiin, yhden usean allekirjoituksen lompakoiden laitteistotoimittaja. päivitetään viikon sisällä, tämä varmistaa, että yhtä lompakkoa käytetään 5 kertaa viidestä allekirjoituksesta, ja se pysyy turvassa, vaikka laitteistolompakko olisi vaurioitunut.
Multisig-turvallisuudesta.
Lue tämä säie ymmärtääksesi Blastin suojausmallin sekä muiden L2-mallien, kuten Arbitrumin, Optimismin ja Polygonin.
— Blast (@Blast_L2) 24. marraskuuta 2023
