Blurin julkaisun jälkeen viime viikolla Layer2 Online Blast on houkutellut markkinat liittymään ensimmäiseksi, mutta sen teknologia ja markkinointimekanismi ovat täynnä kiistaa. Blastiin sijoittanut riskipääomalaitos Paradigm sanoi eilen, että "Blast on ylittänyt rajan, mutta lopulta se kunnioittaa silti joukkueen päätös."
Mikä Blastissa on kiistanalaista?
Mikä on Blast
NFT HajautettuVaihto Blurin perustajan Pacmanin viime viikolla lanseeraama uusi Layer 2 -verkko Blast sisältää "ketjun sisäiset tulot" ja tarjoaa turvallisen koron ketjussa oleville käyttäjien omaisuudelle.
Kun käyttäjä tallettaa ETH:ta tai suuren määrän vakaata valuuttaa Blastiin, Blast-tiimi lähettää käyttäjänEthereumTalleta varat Lidoon tai MakeriinDAO，代表用戶在操作 Blast 上 DAPP Samalla varat ovat myös peruskorkoisia, mikä tehostaa pääoman käyttöä.
Lisätietoja:Yksityiskohtainen selitys Blurin tuloperusteisesta L2-verkosta Blast: ketjun natiivikorko, NFT:n jatkuva sopimus jne.
Ainutlaatuisen alkuperäisen korkomekanisminsa ja Blurin pistejärjestelmän käyttämisen takia markkinoilla spekulointiin aiemmin Blastin TVL on ylittänyt 5 miljoonaa.USDNykyisen Layer 2 -ekosysteemin kannalta Blast on toimittanut erittäin hyvän raporttikortin. Vain viikossa julkaisunsa jälkeen se on sijoittunut vakaasti viiden parhaan olemassa olevan Layer 2 -projektin joukkoon.
Räjähdysteknologian kiista
Blast sai paljon kritiikkiä. Yllä olevasta mekanismista löytyy useita ilmeisiä ongelmia. Blast-tiimillä on usean allekirjoituksen valvonta siirtääkseen varoja Lidoon, mutta on olemassa suhteellisia turvallisuusongelmia. Lisäksi Blast ei ole vielä saanut valmiiksi Rollup-mekanismia, vaan se on vain älykäs sopimus talletukset.
Polygon Labsin insinööri Jarrod Watts twiittasi, että Blast on vain sopimus, jota hallitsevat 3/5 usean allekirjoituksen lompakot. Vaikka muilla L2-malleilla on tällä hetkellä sama ongelma, Blastilla ei tällä hetkellä ole lainkaan testiverkkoa, siinä ei ole tapahtumia, ei ketjujen välistä siltaa, eikä rullausta. , eikä myöskäänEthereumLähetä tapahtumatiedot,Käyttäjille ei ole olemassa edes peruutussopimusta.Jarrod Watts uskoo, että Blastia ei voida tällä hetkellä kutsua L2:ksi.
SlowMistin perustaja Yu Xian uskoo myös, että Blastin taustalla oleva tietoturva on erittäin ongelmallinen.Sopimusta voidaan päivittää logiikkaa muuttamaan, mutta sen takana olevia usean allekirjoituksen haltijoita ei ole julkistettu.
Lisätietoja:Olin ahne Blur airdropille, mutta Blast L2:n tulokset ovat kaikki vääriä? Kehittäjä paljastaa pakoon riskin
Yhteisö on arvostellut Blastin teknistä arkkitehtuuria liian yksinkertaiseksi, ja useimmat suunnitelmat ovat ristiriidassaHajautettuToisin kuin ajatus, se houkutteli menestyksekkäästi markkinoita ja herätti jälleen monia huolenaiheitaHajautettu, keskustelu turvallisuuden välttämättömyydestä.
OffChain Labsin perustaja Steven Goldfeder kommentoi, että Blast on hirviö ja uskoo, että se on käyttänyt väärin L2-sanaston määritelmää.
Layer2-projekteja on kehitetty useiden vuosien ajan, ja jopa monia nollatietotodisteisiin perustuvia Rollup-projekteja ei ole vielä virallisesti käynnistetty. Ne ovat Blastiin verrattuna lujaa ja loukkaavia.HajautettuKonseptin tekninen arkkitehtuuri on herättänyt nopeasti markkinarahoitusta ja huomiota, eikä ole vaikea ajatella, miksi useimmat kehittäjät eivät ymmärrä hanketta.
Räjähtävä markkinointikiista
Blast voi houkutella varoja onnistuneesti lyhyessä ajassa. Ainutlaatuisen korkomekanisminsa lisäksi se luottaa myös Bluriin kaltaiseen pistemekanismiin. Käyttäjät, jotka tallettavat varoja Blastiin, voivat myös ansaita pisteitä ja saada tulevia airdrop-palkintoja onnistuneesti vaikuttava markkinatunnelma..
Tällaista pistejärjestelmää on kuitenkin pitkään kritisoitu siitä, ettei se pysty houkuttelemaan oikeita käyttäjiä.Tässä vaiheessa suurin osa Blurin tapahtumavolyymista on edelleen täynnä monia osto- ja myyntimääräyksiä pisteiden ansaitsemiseksi.
Lisäksi Blast-kutsukoodimekanismi tekee liiketoimintamallista enemmänkin pyramidimallin.Vastaakseen erilaisiin yhteisön kysymyksiin perustaja Pacman julkaisi myös selityksen yrittääkseen lievittää huolenaiheita.
Lisätietoja:Blastin perustaja selventää: sitä ei hallitse Paradigma, tulot ovat kestävät, ja selittää kutsujärjestelmän
Paradigman näkymä
Eri mieltä monista Blastin käytännöistä
Niin monien kiistanalaisten projektien edessä on myös sijoittajaparadigman ammattimaisuus ja filosofia kyseenalaistettu. Siksi Paradigm-tiimin jäsen Dan Robinson julkaisi eilen artikkelin, jonka mukaan Blast-tiimi on todellakin ylittänyt rajan tiedonsiirrossa ja toteutuksessa.
Näyttää siltä, että Paradigmalla on monia filosofisia ristiriitoja Blast-joukkueen kanssa. Esimerkiksi Paradigm ei hyväksy mainnetBridgen käynnistämistä ennen Layer 2 -verkkoa sijoittaakseen varoja muihin protokolliin, eikä ole samaa mieltä siitä, miksi käyttäjän poistotoimintoa ei ole otettu käyttöön.
Paradigm uskoo, että Blast luo huonon ennakkotapauksen muille projekteille ja että useimmat nykyiset markkinointitoimenpiteet heikentävät tiimin työn tehokkuutta.
Pacman on edelleen tuettu Yritä tutkia
Vaikka ajatusristiriitoja olisikin monia, Paradigm kuitenkin päättää tukea Pacmania ja hänen tiimiään. Paradigm sanoi, että tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun investoidaan näihin ihmisiin. Aiemmista projekteista, kuten Namebase, Blur to Blend, se on nähnyt Pacman-joukkueen kyvyn ja lahjakkuuden.
Kun Pacman ilmoitti, että hänellä oli visio L2:sta laajentaa Bluria ja että hän halusi vahvistaa tuotetta nykyiseltä pohjalta, Paradigm päätti sijoittaa häneen uudelleen sanoen, että he ovat maailmanluokan kehittäjiä, jotka voivat tuoda arvoa alalle.
Paradigm on keskustellut edellä mainituista asioista Blast-tiimin kanssa, mutta Paradigm ei tue tällaisia strategioita, mutta ottaa vastuunsa ekosysteemissä vakavasti ja ilmaisee mielipiteensä.
Itsenäisen ajattelun merkitys
Blastin ensimmäisen onnistuneen markkinoille tulon jälkeen on vielä monia kokeita, kuinka kasvaa ja toimia kestävästi kiistan keskellä.Tiimin seuraava askel on todellakin herättävä huomiota.
Kirjoittaja uskoo, että projektitiimin mielipiteet, ammatillinen riskipääoma, yhteisön kommentit, markkinamieli ja muut näkökohdat tulee ottaa huomioon oikein ja objektiivisesti.
Pinnalla näkemisen lisäksi kannattaa miettiä myös kaikkien osapuolten puheiden taustalla olevia motiiveja. Vasta sitten voit ajatella selvemmin ja nähdä tapahtuman kokonaiskuvan ja lopulta tehdä oman harkintasi ja ottaa vastuun omasta tilanteestasi. omia tekoja. Kyky ajatella itsenäisesti on Web3 Ekologia on tärkeämpää.
