Depuis le lancement de Blur la semaine dernière Layer2 Online Blast a attiré le marché en premier, mais sa technologie et son mécanisme de marketing sont pleins de controverses. Paradigm, une institution de capital-risque qui a investi dans Blast, a déclaré hier que "Blast a franchi la ligne, mais en fin de compte, il respecte toujours les la décision de l'équipe."
Qu'est-ce qui est controversé à propos de Blast ?
Qu'est-ce que Blast
NFT ??Échange Le nouveau réseau de couche 2 Blast lancé la semaine dernière par le fondateur de Blur, Pacman, propose un « revenu natif sur la chaîne » et offre un taux d'intérêt sûr pour les actifs des utilisateurs sur la chaîne.
Lorsqu'un utilisateur dépose de l'ETH ou une grande quantité de devise stable dans Blast, l'équipe Blast enverra l'utilisateur versEthereumDéposez les actifs sur Lido ou MakerDAO, représentant l'utilisateur lors de l'utilisation de Blast DAPP Dans le même temps, les actifs bénéficient également de taux d’intérêt de base, ce qui améliore l’efficacité de l’utilisation du capital.
Lectures complémentaires:Explication détaillée du réseau L2 basé sur les revenus de Blur, Blast : taux d'intérêt natif en chaîne, contrat perpétuel NFT, etc.
En raison de son mécanisme de taux d'intérêt original unique et de l'utilisation du système de points de Blur pour spéculer sur le marché dans le passé, la TVL de Blast a déjà dépassé les 5 millions.USD, en ce qui concerne l'écosystème actuel de couche 2, Blast a livré un très bon rapport. En seulement une semaine depuis son lancement, il s'est fermement classé parmi les cinq meilleurs projets de couche 2 existants.
Polémique sur la technologie des explosions
Blast a reçu de nombreuses critiques.Plusieurs problèmes évidents peuvent être trouvés dans le mécanisme ci-dessus. L'équipe Blast dispose d'un contrôle multi-signature pour transférer des fonds vers le Lido, mais il existe des problèmes de sécurité relatifs. De plus, Blast n'a pas encore terminé le mécanisme de Rollup mais n'est qu'un contrat intelligent pour dépôts.
L'ingénieur de Polygon Labs, Jarrod Watts, a tweeté que Blast n'est qu'un contrat contrôlé par des portefeuilles multi-signatures 3/5. Bien que d'autres L2 aient actuellement le même problème, Blast n'a actuellement aucun réseau de test, aucune transaction dessus, aucun pont inter-chaînes, et pas de rollup. , ni àEthereumEnvoyer des informations sur les transactions,Il n’existe même pas de contrat de retrait permettant aux utilisateurs.Jarrod Watts estime que Blast ne peut pas être appelé L2 pour le moment.
Le fondateur de SlowMist, Yu Xian, estime également que la sécurité derrière Blast est très problématique. Le contrat peut être amélioré pour changer la logique, mais les détenteurs de plusieurs signatures derrière celui-ci n'ont pas été rendus publics.
Lectures complémentaires:J'étais avide d'airdrop Blur, mais les résultats de Blast L2 sont tous faux ?Le développeur révèle un risque de fugue
L'architecture technique de Blast a été critiquée par la communauté comme étant trop simple et la plupart des conceptions sont incompatibles avec??Contrairement au concept, il a réussi à attirer le marché et a une fois de plus suscité de nombreuses inquiétudes concernant??, discussion sur la nécessité de la sécurité.
Steven Goldfeder, fondateur d'OffChain Labs, a commenté que Blast est un monstre et estime qu'il a abusé de la définition du vocabulaire L2.
Les projets Layer2 sont développés depuis plusieurs années, et même de nombreux projets Rollup basés sur des preuves sans connaissance n'ont pas encore été officiellement lancés. Comparés à Blast, ils sont sournois et violent??L'architecture technique du concept a rapidement attiré les fonds et l'attention du marché. Il n'est pas difficile de comprendre pourquoi la plupart des développeurs ne comprennent pas le projet.
Polémique sur le marketing explosif
Blast peut réussir à attirer des fonds dans un court laps de temps. En plus de son mécanisme de taux d'intérêt unique, il s'appuie également sur un mécanisme de points similaire à Blur. Les utilisateurs qui déposent des actifs dans Blast peuvent également gagner des points et recevoir de futures opportunités de récompenses de parachutage, avec succès impressionant le sentiment du marché.
Cependant, ce type de système de points a longtemps été critiqué pour son incapacité à attirer de vrais utilisateurs : à ce stade, la majeure partie du volume de transactions de Blur est encore remplie de nombreux ordres d'achat et de vente dans le but de gagner des points.
De plus, le mécanisme de code d'invitation Blast fait également ressembler le modèle commercial à un modèle pyramidal. Afin de répondre à diverses questions de la communauté, le fondateur Pacman a également publié une explication pour tenter d'apaiser les inquiétudes.
Lectures complémentaires:Le fondateur de Blast précise : il n'est pas dominé par Paradigm, les revenus sont durables, et explique le système d'invitation
Vue paradigmatique
En désaccord avec de nombreuses pratiques de Blast
Face à tant de projets controversés, le professionnalisme et la philosophie de l’investisseur Paradigm ont également été remis en question.Par conséquent, hier, Dan Robinson, membre de l'équipe Paradigm, a publié un article disant que l'équipe Blast a effectivement franchi la ligne en matière de transmission et d'exécution d'informations.
Il semble que Paradigm ait de nombreux conflits philosophiques avec l'équipe Blast.Par exemple, Paradigm n'est pas d'accord avec le lancement de mainnetBridge avant le réseau de couche 2 pour investir des fonds dans d'autres protocoles, et n'est pas d'accord avec la raison pour laquelle la fonction de retrait des utilisateurs n'a pas été activée.
Paradigm estime que Blast créera un mauvais précédent pour d'autres projets et que la plupart des activités marketing actuelles réduiront l'efficacité du travail de l'équipe.
Pacman est toujours pris en charge Essayez d'explorer
Cependant, même s'il existe de nombreux conflits d'idées, Paradigm choisira toujours de soutenir Pacman et son équipe. Paradigm a déclaré que ce n'est pas la première fois d'investir dans ces personnes. Des projets passés tels que Namebase, Blur to Blend, il a vu la capacité et le talent de l'équipe Pacman.
Lorsque Pacman a exprimé sa vision pour L2 d'étendre Blur et de renforcer le produit sur la base existante, Paradigm a choisi d'investir à nouveau dans lui, affirmant qu'il s'agissait de développeurs de classe mondiale capables d'apporter de la valeur à l'industrie.
Paradigm a discuté des problèmes ci-dessus avec l'équipe Blast. Paradigm n'approuve pas de telles stratégies, mais prend au sérieux ses responsabilités dans l'écosystème et exprime ses opinions.
L’importance de la pensée indépendante
Après la première entrée réussie de Blast sur le marché, il reste encore de nombreux tests sur la manière de croître et de fonctionner de manière durable au milieu de controverses. La prochaine étape de l'équipe attire en effet l'attention.
L'auteur estime que les opinions de l'équipe du projet, les professionnels du capital-risque, les commentaires de la communauté, le sentiment du marché et d'autres aspects doivent être pris en compte correctement et objectivement.
En plus de voir les choses en surface, vous devez également réfléchir aux motivations derrière les discours de toutes les parties. Ce n'est qu'alors que vous pourrez réfléchir plus clairement et voir le tableau complet de l'incident, et enfin faire votre propre jugement et assumer la responsabilité de votre propres actions.La capacité de penser de manière indépendante est Web3 L'écologie est plus importante.
