माल्टा फिलहारमोनिक ऑर्केस्ट्रा के एक वरिष्ठ अधिकारी ने तीन साल से अधिक समय तक एक युवा महिला ऑर्केस्ट्रा संगीतकार का यौन उत्पीड़न करने की बात स्वीकार की है। वह पहले से ही निरोधक आदेश और परिवीक्षा के अधीन था।
31 वर्षीय व्यक्ति, गोज़िटन पर एक युवा महिला को परेशान करने, उसे बिन बुलाए अंतरंगता, अवांछित यौन आचरण और दूरसंचार उपकरणों के दुरुपयोग का आरोप लगाया गया था।
कथित तौर पर उस व्यक्ति ने महिला को यौन संकेत देने वाले संदेश भेजे और उसे कई बार अनुचित तरीके से छुआ, रोकने की उसकी अपील को नजरअंदाज कर दिया। यह अपमानजनक व्यवहार मई 2019 में शुरू हुआ और आज भी जारी है। पीड़ित, एक शास्त्रीय रूप से प्रशिक्षित संगीतकार, ने उस व्यक्ति के साथ आगे संपर्क से बचने के लिए ऑर्केस्ट्रा से इस्तीफा दे दिया है। पीड़िता के दोस्तों के मुताबिक, उसने महिला को कई यौन विचारोत्तेजक संदेश भेजे, जिसमें अनुचित स्पर्श भी शामिल था। पीड़ित का दोस्त परेशान था क्योंकि वह जानता था कि उस व्यक्ति को पहले बैंड के अन्य सदस्यों के साथ व्यवहार करने के तरीके से परेशानी थी। पीड़िता के दोस्त ने अंततः इस्तीफा देने और उस व्यक्ति के साथ आगे संपर्क से बचने का फैसला किया। कथित तौर पर उस व्यक्ति को निलंबित कर दिया गया है और उसकी जांच चल रही है। पुलिस अन्य संभावित पीड़ितों की तलाश कर रही है ताकि वे घटना के बारे में सच्चाई जान सकें और आवश्यक कार्रवाई कर सकें। इस समय, हम यह निर्धारित करने में असमर्थ हैं कि क्या उस व्यक्ति के पास अन्य पीड़ित हैं या क्या दुर्व्यवहार जारी रहेगा।
मामले की पैरवी कर रहे दो अभियोजकों, गेब्रियल मिकलिफ़ और केविन पुलिस ने मामले को सार्वजनिक करने से बचने के बचाव पक्ष के प्रयासों पर कड़ी आपत्ति जताई। मुकदमे की शुरुआत में, बचाव पक्ष के वकील जियानेला डी मार्को ने पूछा कि जनता के सदस्यों को अदालत कक्ष छोड़ने का आदेश दिया जाए, लेकिन मिकलिफ़ ने आपत्ति जताई और कहा कि वह नहीं चाहते कि मामले को बंद दरवाजों के पीछे बंद किया जाए जैसे कि उनके पास छिपाने के लिए कुछ है। अभियोजक मिकलिफ़ ने कहा, "हम जनता को इस मामले का अवलोकन करने से नहीं रोकेंगे क्योंकि यह हमारा कर्तव्य है। कानूनी प्रक्रिया के दौरान, प्रत्येक नागरिक को अपने मामले से जुड़ी हर बात जानने का अधिकार है। एक सार्वजनिक सुनवाई न्यायिक के लिए एक महत्वपूर्ण कदम सुनिश्चित करना है।" निष्पक्षता और पारदर्शिता।" विरोधियों का मानना है कि सार्वजनिक परीक्षण प्रतिवादी के गोपनीयता अधिकारों का उल्लंघन कर सकता है। उन्होंने कहा, "हालांकि हम जनता की चिंताओं को समझते हैं, हमारा मानना है कि एक निष्पक्ष और निष्पक्ष न्यायिक प्रक्रिया सुनिश्चित करने के लिए, जनता को इस मामले का निरीक्षण करने की अनुमति दी जानी चाहिए, और दोनों पक्षों ने तीखी बहस शुरू की।" अंततः, न्यायाधीश ने मामले को जारी रखने का फैसला किया लेकिन दोनों पक्षों से भविष्य के प्री-ट्रायल सम्मेलन में सार्वजनिक सुनवाई की आवश्यकता पर चर्चा करने के लिए कहा।
पत्रकारों और जनता के सदस्यों को अदालत कक्ष से बाहर भेजने के बाद, पीठासीन न्यायाधीश चार्माइन गैलिया ने अनुरोध को खारिज कर दिया और कहा कि अदालत जो सबसे अधिक कर सकती थी वह प्रतिवादियों और पीड़ितों के नामों के प्रकाशन को दबाना था।
डेमार्को ने अदालत को बताया कि प्रतिवादी चिंता हमलों से पीड़ित था, जिसके कारण उसका संगीत कैरियर समय से पहले समाप्त हो गया।
दोष स्वीकार करने पर सहमत होने से पहले, अदालत ने प्रतिवादी को चेतावनी दी कि उसे छह महीने तक की जेल और 5000 से 10 यूरो के बीच जुर्माना हो सकता है। हालाँकि, अदालत ने यह भी कहा कि वह हल्का जुर्माना भी लगा सकती है।
बचाव पक्ष ने दावा किया कि आखिरी घटना जुलाई में हुई थी और तब से उन्होंने पीड़ित से संपर्क या संवाद नहीं किया है।
सिविल वादी वकील रॉबर्टो स्पिटेरी ने कहा कि इसका परिणाम यह हुआ कि उसने उसे सोशल मीडिया पर ब्लॉक कर दिया था।
फ़िलहाल, अदालत ने इस मामले में शामिल पक्षों के नामों का खुलासा करने पर रोक लगा दी है, लेकिन इसे अभियोजकों और नागरिक पक्षों के कड़े विरोध का सामना करना पड़ा है। निषेधाज्ञा पर आपत्ति जताने वाले दलों का दावा है कि प्रतिवादियों की पहचान नहीं की जा सकती है और पीड़ितों - जिन लोगों की रक्षा के लिए इन निषेधाज्ञाओं का उद्देश्य है - प्रतिवादियों द्वारा नुकसान से सुरक्षित हैं।
डेमार्को ने कहा कि जब उसने प्रतिवादी के साथ काम किया, तो वह प्रतिवादी की पहचान से पीड़ित की पहचान का अनुमान लगा सकती थी। वकील वेरोनिक डल्ली, जो प्रतिवादी का प्रतिनिधित्व भी करते हैं, ने कहा कि बहुत से लोगों ने उनके साथ काम नहीं किया। इंस्पेक्टर मिकलिफ़ ने अदालत को सूचित किया कि पीड़िता ने इस्तीफा दे दिया है और अब ऑर्केस्ट्रा के साथ काम नहीं कर रही है। पीड़िता के विवरण के अनुसार, उसने महसूस किया कि प्रतिवादी के साथ काम करने के दौरान उसका शारीरिक और भावनात्मक शोषण किया गया। हालाँकि, प्रतिवादी की स्थिति और डेमार्को की स्थिति के कारण, उसे एहसास हुआ कि कोई भी उसकी कहानी पर विश्वास नहीं करेगा और कोई भी उसकी मदद करने में सक्षम नहीं होगा। इस मामले में पीड़िता के साहस और गवाही ने मामले के नतीजे में बड़ा अंतर डाला. उसने न केवल एक महत्वपूर्ण गवाह बयान दिया, बल्कि अपनी कहानी के माध्यम से प्रतिवादी द्वारा पीड़िता के साथ दुर्व्यवहार का खुलासा किया। जांच और सुनवाई के बाद, अंततः प्रतिवादी का अपराध निर्धारित हुआ और पीड़ित को मामले में न्याय मिला। उन्हें न केवल वित्तीय मुआवज़ा मिला, बल्कि जनता का ध्यान और सम्मान भी मिला। इस मामले ने कार्यस्थल पर हिंसा और लैंगिक भेदभाव की ओर भी सामाजिक ध्यान आकर्षित किया, जिससे इन समस्याओं को सुधारने का अवसर मिला।
अदालत ने फिर भी प्रतिबंध लगाया, लेकिन इसके विशिष्ट कारण अस्पष्ट हैं ("अपराधों के कारण")।
आगामी बातचीत में, प्रतिवादी से पूछा गया कि वह किस लिए प्रार्थना कर रहा था, और उसने आरोपों को कबूल कर लिया।
इंस्पेक्टर प्रीस को पीड़िता द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट और प्रतिवादी द्वारा दिए गए बयान की ऑडियो-विज़ुअल रिकॉर्डिंग दिखाई गई।
अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष, सिविल और बचाव पक्ष इस बात पर आम सहमति पर पहुंच गए हैं कि जेल की सज़ा आवश्यक नहीं है।
उस व्यक्ति को दोषी पाए जाने के बाद, अदालत ने उसे एक साल की जेल की सजा सुनाई, चार साल के लिए निलंबित कर दिया और उस पर पांच साल का प्रतिबंध लगाने का आदेश दिया।
हल्के फैसले के बावजूद, डेमार्को ने अदालत से सजा को निलंबित करने के लिए कहा, जिससे सजा के खिलाफ अपील करने के उनके इरादे का संकेत मिला।
पीड़िता के प्रतिनिधि ने कहा कि वह व्यक्ति उसकी निजी निजता पर हमला करने की कोशिश करता रहा और अक्सर उसके प्रतिरोध और मौखिक आपत्तियों के बावजूद उसे अनुचित तरीके से छूता रहा, जिसके कारण उसे एमपीओ से इस्तीफा देना पड़ा और इस तरह उसने अपना सपना छोड़ दिया।
सू गेब्रियल मिकलिफ़ और केविन पुलिस।
वकील जियानेला डी मार्को और वेरोनिक दल्ली बचाव पक्ष के प्रभारी वकील हैं।
कार्यवाही में वकील के रूप में, इलेनिया एगियस, रॉबर्टो स्पिटेरी और जोसेफ गैट ने पीड़ितों का प्रतिनिधित्व किया।
