Sejak peluncuran Blur minggu lalu Layer2 Online Blast telah menarik pasar untuk bergabung terlebih dahulu, namun teknologi dan mekanisme pemasarannya penuh kontroversi. Paradigm, sebuah lembaga modal ventura yang berinvestasi di Blast, mengatakan kemarin bahwa "Blast telah melewati batas, namun pada akhirnya tetap menghormati perusahaan tersebut. keputusan tim."
Apa yang kontroversial tentang Blast?
Apa itu Ledakan
NFT desentralisasiBertukar Jaringan Layer 2 baru Blast yang diluncurkan oleh pendiri Blur, Pacman minggu lalu menampilkan "pendapatan asli on-chain" dan memberikan tingkat bunga yang aman untuk aset pengguna di rantai tersebut.
Saat pengguna menyetor ETH atau sejumlah besar mata uang stabil ke Blast, tim Blast akan mengirim pengguna tersebut keEthereumSetorkan aset ke Lido atau MakerDAO, yang mewakili pengguna yang mengoperasikan Blast DAPP Pada saat yang sama, aset juga menikmati suku bunga dasar, yang meningkatkan efisiensi penggunaan modal.
Bacaan lebih lanjut:Penjelasan mendetail tentang jaringan L2 berbasis pendapatan Blur, Blast: suku bunga asli on-chain, kontrak abadi NFT, dll.
Karena mekanisme suku bunga aslinya yang unik dan penggunaan sistem poin Blur untuk berspekulasi di pasar di masa lalu, TVL Blast telah melampaui 5 juta pada sebelumnyaUSD, dalam hal ekosistem Layer 2 saat ini, Blast telah memberikan rapor yang sangat bagus. Hanya dalam waktu satu minggu sejak diluncurkan, Blast telah menempati peringkat lima besar proyek Layer 2 yang ada.
Kontroversi teknologi ledakan
Ledakan menerima banyak kritik. Beberapa masalah nyata dapat ditemukan dalam mekanisme di atas. Tim Blast memiliki kontrol multi-tanda tangan untuk memindahkan dana ke Lido, namun ada masalah keamanan relatif. Selain itu, Blast belum menyelesaikan mekanisme Rollup tetapi hanya kontrak pintar deposito.
Insinyur Polygon Labs Jarrod Watts men-tweet bahwa Blast hanyalah kontrak yang dikendalikan oleh 3/5 dompet multi-tanda tangan. Meskipun L2 lain saat ini memiliki masalah yang sama, Blast saat ini tidak memiliki testnet sama sekali, tidak ada transaksi di dalamnya, tidak ada jembatan lintas rantai, dan tidak ada rollupEthereumKirim informasi transaksi,Bahkan tidak ada kontrak penarikan yang mengizinkan pengguna.Jarrod Watts percaya bahwa Blast tidak bisa disebut L2 saat ini.
Pendiri SlowMist Yu Xian juga percaya bahwa keamanan di balik Blast sangat bermasalah. Kontrak tersebut dapat ditingkatkan untuk mengubah logikanya, namun pemegang multi-tanda tangan di baliknya belum dipublikasikan.
Bacaan lebih lanjut:Tadinya serakah dengan airdrop Blur, tapi hasil Blast L2 semuanya palsu? Pengembang mengungkapkan risiko melarikan diri
Arsitektur teknis Blast telah dikritik oleh komunitas karena terlalu sederhana, dan sebagian besar desainnya tidak konsistendesentralisasiBertentangan dengan konsepnya, hal itu berhasil menarik pasar dan sekali lagi menimbulkan banyak kekhawatirandesentralisasi, diskusi tentang perlunya keselamatan.
Steven Goldfeder, pendiri OffChain Labs, berkomentar bahwa Blast adalah monster dan percaya bahwa Blast telah menyalahgunakan definisi kosakata L2.
Proyek Layer2 telah dikembangkan selama beberapa tahun, dan bahkan banyak proyek Rollup yang didasarkan pada bukti tanpa pengetahuan belum diluncurkan secara resmi dibandingkan dengan Blast, proyek tersebut licik dan melanggardesentralisasiArsitektur teknis dari konsep tersebut dengan cepat menarik dana dan perhatian pasar. Tidak sulit untuk memikirkan mengapa sebagian besar pengembang tidak dapat memahami proyek tersebut.
Kontroversi pemasaran yang hebat
Blast berhasil menarik dana dalam waktu singkat selain mekanisme suku bunganya yang unik, ia juga mengandalkan mekanisme poin yang mirip dengan Blur. Pengguna yang menyetor aset ke Blast juga bisa mendapatkan poin dan menerima peluang hadiah airdrop di masa depan mengesankan sentimen pasar.
Namun, sistem poin jenis ini telah lama dikritik karena tidak mampu menarik pengguna sebenarnya. Pada tahap ini, sebagian besar volume transaksi Blur masih dipenuhi dengan banyak pesanan beli dan jual untuk tujuan mendapatkan poin.
Selain itu, mekanisme kode undangan Blast juga menjadikan model bisnis lebih mirip model piramida. Guna menjawab berbagai pertanyaan komunitas, pendiri Pacman pun mengeluarkan penjelasan untuk mencoba meredakan kekhawatiran.
Bacaan lebih lanjut:Pendiri Blast menjelaskan: tidak didominasi oleh Paradigma, pendapatannya berkelanjutan, dan menjelaskan sistem undangan
Pandangan paradigma
Tidak setuju dengan banyak praktik Blast
Menghadapi begitu banyak proyek kontroversial, profesionalisme dan filosofi Paradigma investor juga dipertanyakan. Oleh karena itu, kemarin anggota tim Paradigm Dan Robinson mengeluarkan artikel yang menyatakan bahwa tim Blast memang telah melewati batas dalam penyampaian informasi dan eksekusi.
Tampaknya Paradigm memiliki banyak konflik filosofis dengan tim Blast. Misalnya, Paradigm tidak setuju dengan peluncuran mainnetBridge sebelum jaringan Layer 2 untuk menginvestasikan dana dalam protokol lain, dan tidak setuju mengapa fungsi penarikan pengguna belum diaktifkan.
Paradigm percaya bahwa Blast akan menjadi preseden buruk untuk proyek lain, dan sebagian besar aktivitas pemasaran saat ini akan mengurangi efisiensi kerja tim.
Pacman masih didukung Coba jelajahi
Namun, meski banyak konflik ide, Paradigm akan tetap memilih untuk mendukung Pacman dan timnya. Paradigm mengatakan bahwa ini bukan pertama kalinya berinvestasi pada orang-orang ini. Dari proyek-proyek sebelumnya seperti Namebase, Blur hingga Blend, sudah ada melihat kemampuan dan bakat tim Pacman.
Ketika Pacman menyatakan bahwa dia memiliki visi untuk L2 untuk memperluas Blur dan ingin memperkuat produk berdasarkan basis yang sudah ada, Paradigm memilih untuk berinvestasi lagi padanya, dengan mengatakan bahwa mereka adalah pengembang kelas dunia yang dapat memberikan nilai bagi industri.
Paradigm telah mendiskusikan masalah di atas dengan tim Blast. Paradigm tidak mendukung strategi tersebut, namun mengambil tanggung jawabnya dalam ekosistem dengan serius dan menyatakan pendapatnya.
Pentingnya berpikir mandiri
Setelah kesuksesan pertama Blast memasuki pasar, masih banyak ujian tentang bagaimana tumbuh dan beroperasi secara berkelanjutan di tengah kontroversi. Langkah tim selanjutnya memang menarik perhatian.
Penulis percaya bahwa pendapat dari tim proyek, modal ventura profesional, komentar komunitas, sentimen pasar dan aspek lainnya harus dipertimbangkan dengan benar dan obyektif.
Selain melihat keadaan di permukaan, Anda juga harus memikirkan motivasi di balik pidato semua pihak. Barulah Anda bisa berpikir lebih jernih dan melihat gambaran utuh dari kejadian tersebut, dan akhirnya membuat penilaian sendiri dan bertanggung jawab atas kejadian tersebut tindakan sendiri. Kemampuan berpikir mandiri adalah Web3 Ekologi lebih penting.
