Dal lancio di Blur la scorsa settimana Layer2 L'online Blast ha attirato il mercato per aderire per primo, ma la sua tecnologia e il suo meccanismo di marketing sono pieni di controversie. Paradigm, un istituto di venture capital che ha investito in Blast, ha dichiarato ieri che "Blast ha oltrepassato il limite, ma alla fine rispetta ancora il decisione della squadra."
Cosa c'è di controverso in Blast?
Cos'è Blast
NFT ?Scambio La nuova rete Layer 2 Blast lanciata dal fondatore di Blur Pacman la scorsa settimana presenta "reddito nativo sulla catena" e fornisce un tasso di interesse sicuro per le risorse degli utenti sulla catena.
Quando un utente deposita ETH o grandi quantità di stablecoin in Blast, il team di Blast invierà l'utente aEthereumDeposita il patrimonio su Lido o MakerDAO, che rappresenta l'utente durante l'utilizzo di Blast DAPP Allo stesso tempo, gli asset beneficiano anche di tassi di interesse di base, il che migliora l’efficienza dell’utilizzo del capitale.
Ulteriori letture:Spiegazione dettagliata della rete L2 di Blur basata sul reddito Blast: tasso di interesse nativo on-chain, contratto perpetuo NFT, ecc.
Grazie al suo esclusivo meccanismo di tasso di interesse nativo e all'utilizzo del sistema di punti di Blur per speculare sul mercato in passato, il TVL di Blast ha superato i 5 milioni in precedenza.Dollaro statunitense, in termini di attuale ecosistema Layer 2, Blast ha fornito un'ottima pagella. In appena una settimana dal suo lancio, si è saldamente classificato tra i primi cinque progetti Layer 2 esistenti.
Controversia sulla tecnologia esplosiva
Blast ha ricevuto molte critiche. Diversi problemi evidenti possono essere riscontrati nel meccanismo di cui sopra. Il team Blast ha un controllo multi-firma per spostare fondi al Lido, ma ci sono problemi relativi alla sicurezza. Inoltre, Blast non ha ancora completato il meccanismo di Rollup ma è solo un contratto intelligente per depositi.
L'ingegnere di Polygon Labs Jarrod Watts ha twittato che Blast è solo un contratto controllato da 3/5 portafogli multi-firma. Sebbene altri L2 abbiano attualmente lo stesso problema, Blast attualmente non ha alcun testnet, nessuna transazione su di esso, nessun bridge cross-chain, e nessun rollup. , né aEthereumInvia informazioni sulla transazione,Non esiste nemmeno un contratto di recesso che consenta agli utenti.Jarrod Watts ritiene che Blast non possa essere chiamato L2 in questo momento.
Anche il fondatore di SlowMist, Yu Xian, ritiene che la sicurezza di Blast sia molto problematica: il contratto può essere aggiornato per cambiare la logica, ma i titolari di firme multiple dietro ad esso non sono stati resi pubblici.
Ulteriori letture:Ero avido dell'airdrop dei Blur, ma i risultati di Blast L2 erano tutti falsi? Lo sviluppatore rivela il rischio di scappare
L'architettura tecnica di Blast è stata criticata dalla comunità perché troppo semplice e la maggior parte dei progetti non sono coerenti?Contrariamente al concetto, ha attirato con successo il mercato e ha suscitato ancora una volta molte preoccupazioni?, discussione sulla necessità della sicurezza.
Steven Goldfeder, fondatore di OffChain Labs, ha commentato che Blast è un mostro e ritiene che abbia abusato della definizione del vocabolario L2.
I progetti Layer2 sono in sviluppo da diversi anni e anche molti progetti Rollup basati su dimostrazioni a conoscenza zero non sono ancora stati lanciati ufficialmente e rispetto a Blast sono subdoli e violano?L'architettura tecnica del concetto ha rapidamente attirato i fondi e l'attenzione del mercato e non è difficile pensare al motivo per cui la maggior parte degli sviluppatori non riesce a comprendere il progetto.
Polemica sul marketing esplosa
Blast può attrarre con successo fondi in un breve periodo di tempo. Oltre al suo esclusivo meccanismo di tasso di interesse, si basa anche su un meccanismo di punti simile a Blur. Gli utenti che depositano risorse in Blast possono anche guadagnare punti e ricevere future opportunità di ricompensa airdrop, con successo impressionare il sentiment del mercato...
Tuttavia, questo tipo di sistema a punti è stato a lungo criticato per non essere in grado di attrarre utenti reali: in questa fase, la maggior parte del volume delle transazioni di Blur è ancora pieno di molti ordini di acquisto e vendita allo scopo di guadagnare punti.
Inoltre, il meccanismo del codice di invito Blast rende il modello di business più simile a un modello piramidale. Per rispondere a varie domande della comunità, il fondatore Pacman ha anche rilasciato una spiegazione per cercare di alleviare le preoccupazioni.
Ulteriori letture:Il fondatore di Blast chiarisce: non è dominato da Paradigm, gli introiti sono sostenibili, e spiega il sistema degli inviti
Visione del paradigma
Non sono d'accordo con molte delle pratiche di Blast
Di fronte a così tanti progetti controversi, anche la professionalità e la filosofia dell’investitore Paradigm sono state messe in discussione. Pertanto, ieri Dan Robinson, membro del team Paradigm, ha pubblicato un articolo in cui afferma che il team Blast ha effettivamente oltrepassato il limite nella fornitura ed esecuzione delle informazioni.
Sembra che Paradigm abbia molti conflitti filosofici con il team Blast. Ad esempio, Paradigm non è d'accordo con il lancio di mainnetBridge prima della rete Layer 2 per investire fondi in altri protocolli, e non è d'accordo con il motivo per cui la funzione di ritiro degli utenti non è stata abilitata.
Paradigm ritiene che Blast costituirà un brutto precedente per altri progetti e che la maggior parte delle attuali attività di marketing ridurranno la produttività del team.
Supporta ancora Pacman per provare ed esplorare
Tuttavia, anche se ci sono molti conflitti di idee, Paradigm sceglierà comunque di supportare Pacman e il suo team. Paradigm ha affermato che questa non è la prima volta che investe in queste persone. Da progetti passati come Namebase, Blur to Blend, ha visto l'abilità e il talento del team Pacman.
Quando Pacman ha espresso la visione di L2 per espandere Blur e ha voluto rafforzare il prodotto sulla base delle sue fondamenta esistenti, Paradigm ha scelto di investire nuovamente in lui, affermando che sono sviluppatori di livello mondiale che possono apportare valore al settore.
Paradigm ha discusso le questioni di cui sopra con il team Blast. Paradigm non approva tali strategie ma prende sul serio le proprie responsabilità nell'ecosistema.
L’importanza del pensiero indipendente
Dopo il primo ingresso di successo di Blast sul mercato, ci sono ancora molti test su come crescere e operare in modo sostenibile in mezzo a controversie, ma il prossimo passo del team sta davvero attirando l'attenzione.
L'autore ritiene che le opinioni del team di progetto, il capitale di rischio professionale, i commenti della comunità, il sentimento del mercato e altri aspetti dovrebbero essere presi in considerazione in modo corretto e obiettivo.
Oltre a vedere le cose in superficie, dovreste anche pensare alle motivazioni che stanno dietro i discorsi di tutte le parti. Solo così potrete pensare in modo più chiaro e vedere il quadro completo dell'incidente, e infine esprimere il vostro giudizio e assumervi la responsabilità del vostro operato. proprie azioni. La capacità di pensare in modo indipendente lo è Web3 L’ecologia è più importante.
