Als we bij het beantwoorden van de telefoon een telefoonnummer tegenkomen dat begint met "00" of "+", kunnen we dit op de volgende manieren oplossen:
Veel mensen zullen op hun hoede zijn en snel ophangen.
Een telefoonnummer dat begint met 192.
Een andere manier om het te zeggen is door te besluiten actie te ondernemen, zoals hierboven vermeld.
Maar,.
Eén fraudemethode is het zich voordoen als personeel van de klantenservice en fraude te plegen in naam van het leveren van producten of diensten.
Omdat er voor het kiezen een standaard nummeringsformaat wordt gebruikt.
En er waren nog veel meer.
Welke tekst moet aangepast worden?
Onlangs ontving mevrouw A uit de Taoyuan-straat in Hunan een telefoontje van iemand die beweerde de klantenservice van JD.com te zijn. De andere partij beweerde dat mevrouw A een JD.com I-Tiao had geopend en dat deze, als deze niet werd vrijgegeven, werd geopend. een impact zou hebben op haar persoonlijke kredietrapport. Nu kan deze "klantenservice" uitlogdiensten bieden.
Een burger genaamd mevrouw A, die bang was dat haar kredietstatus zou worden aangetast, geloofde gemakkelijk de begeleiding van de andere partij en downloadde en installeerde de app voor videoconferenties "Focus International" om te kunnen bellen. Volgens de stemstappen van de APP ontving mevrouw A tijdens het uitloggen bij JD Baitiao echter een sms-herinnering waaruit bleek dat op haar bankkaart een extra bedrag van 10 yuan stond. Mevrouw A dacht dat haar operatie niet klopte en problemen veroorzaakte met de lening, dus nam ze snel contact op met de klantenservice en hoopte de operatie te annuleren. Het antwoord van de andere partij verraste mevrouw A. echter. De klantenservice zei dat het een systeemoverdrachtsfout was en vroeg mevrouw A om het geld onmiddellijk terug te storten, anders zouden ze juridische stappen ondernemen. Toen mevrouw A het nieuws hoorde, voelde ze zich erg bang en hulpeloos. Ze is van mening dat ze geen fouten heeft gemaakt en dat deze fout grote gevolgen heeft gehad voor haar financiële situatie. Dus besloot ze actie te ondernemen, hulp te zoeken en het probleem op te lossen. Na verder onderzoek en overleg ontdekte mevrouw A dat de fout een interne overboekingsfout in het banksysteem was, en niet veroorzaakt door haar eigen bedieningsfout. Ze vroeg de klantenservice van haar bank om een oplossing en volgde hun instructies op. Uiteindelijk gaf de bank de fout van mevrouw A toe, schrapte het bedrag van de te hoge aftrek en compenseerde haar voor enkele verliezen. Tijdens dit proces leerde mevrouw A hoe ze kon voorkomen dat ze werd misleid en hoe ze haar financiële belangen kon beschermen. Ze besefte ook dat ze bij problemen kalm moest blijven, de beloften van vreemden niet moest vertrouwen en op tijd hulp moest zoeken.
Met slechts een paar woorden volgde mevrouw A blindelings de instructies van de "klantenservice" en betaalde het geld terug.
Gelukkig heeft mevrouw A een eenmalige terugbetaling van 10 yuan gedaan, en het systeem heeft het geld niet overgemaakt. De klantenservice bood echter een terugbetaling van 2 yuan in termijnen aan, waardoor mevrouw A enige twijfels kreeg. Diverse antifraudepropaganda flitste door haar hoofd, maar er leken geen gerichte tips te zijn voor de telecomnetwerkfraude die ze tegenkwam.
Om er zeker van te zijn of ze te maken had gehad met fraude met telecommunicatienetwerken, besloot mevrouw A naar het nabijgelegen politiebureau Xinghai van het politiebureau van Taoyuan te gaan voor hulp bij de communicatie met de "klantenservice" en bij het zoeken naar terugbetalingsoperaties. Op weg naar het politiebureau hoorde ze de voortdurende retoriek van de "klantenservice" en verzoeken om de verificatiecode van de nationale fraudebestrijdingsapp, waardoor haar oorspronkelijke twijfels onmiddellijk werden weggenomen. Mevrouw A vindt deze verzoeken erg vreemd omdat deze gegevens door de politie moeten worden verstrekt en niet door de klantenservice van het telecombedrijf. Ze maakte zich zorgen en voelde dat ze bedrogen was. Daarom besloot ze naar het politiebureau te gaan om hulp te zoeken. Na aankomst op het politiebureau heeft mevrouw A haar situatie gedetailleerd aan de politie voorgelegd en relevant bewijsmateriaal verstrekt. De politie nam de woorden van mevrouw A zeer serieus op en startte een onderzoek. Na onderzoek constateerde de politie dat mevrouw A niet te maken had gehad met fraude met telecommunicatienetwerken. Ze legden de situatie uit aan mevrouw A en bevestigden dat haar account op geen enkele manier gecompromitteerd was. Ten slotte verliet mevrouw A met een gerust hart het politiebureau en bedankte de politie voor hun hulp en geduldige antwoorden. Ze zei dat als de politie niet op tijd had ingegrepen, ze last zou blijven hebben van de fraude, terwijl de politie zei dat ze hard zou blijven werken om de rechten en veiligheid van het publiek te beschermen.
Toevallig hoorden de politieagenten van het politiebureau tijdens hun patrouille een gesproken gesprek tussen mevrouw A en een vreemde man. Door goed te luisteren realiseerde de politie zich dat mevrouw A mogelijk last had van fraude met telecommunicatienetwerken. Dus vonden ze mevrouw A onmiddellijk en waarschuwden haar. Nadat de politie de relevante situatie had begrepen, liet de politie mevrouw A duidelijk weten dat zij inderdaad te maken had gehad met fraude met telecommunicatienetwerken. Ze legden haar de gebruikelijke tactieken uit die bij oplichting worden gebruikt en hoe ze haar persoonlijke gegevens en eigendommen veilig kon houden. Tegelijkertijd gaf de politie ook relevante suggesties aan mevrouw A om haar te helpen mogelijke verliezen te voorkomen. Mevrouw A verklaarde echter stellig dat zij niet was opgelicht. Ze zei dat zelfs als het inderdaad om oplichting ging, ze hoopte dat ze de instructies van de "klantenservice" had kunnen volgen en de aanbetaling naar een zogenaamde "veilige" rekening had kunnen overmaken. Ze is van mening dat als ze dit niet doet, haar kredietwaardigheid zal worden aangetast, wat ernstige gevolgen zal hebben voor haar toekomst. De politie toonde begrip voor de situatie van mevrouw A, maar stond er nog steeds op dat zij de overdrachtsoperatie onmiddellijk zou stopzetten. Ze namen contact op met de bank en namen de nodige beschermende maatregelen om ervoor te zorgen dat de eigendommen van mevrouw A niet beschadigd raakten. Hoewel mevrouw A aanvankelijk terughoudend was, stemde ze uiteindelijk in met het verzoek van de politie. Ze besefte dat veiligheid en krediet belangrijker waren dan persoonlijk krediet. Door tijdig actie te ondernemen, voorkwam mevrouw A mogelijke verliezen en beschermde ze haar eigendommen. Tegelijkertijd was ze zich ook zeer bewust van de gevaren van fraude met telecommunicatienetwerken en besloot ze in de toekomst actievere maatregelen te nemen om de veiligheid van haar eigendommen te garanderen.
Om ervoor te zorgen dat mevrouw A niet in de val van de fraudebende zou trappen, voerde de politie langdurige overreding uit en beloofde ze al haar verliezen te zullen dragen. Na een half uur overreding besefte mevrouw A eindelijk dat ze echt een leugenaar was tegengekomen. Als de aanbetaling wordt overgemaakt naar de zogenaamde "veilige" rekening volgens de eisen van de "klantenservice", zal niet alleen de overgemaakte 10 yuan verloren gaan, maar zal de resterende aanbetaling op de bankkaart ook met enorme risico's te maken krijgen. Daarom besloot ze zich tijdig te melden bij de bank en de openbare veiligheidsorganen om grotere verliezen te voorkomen. Tegelijkertijd benadrukte de politie mevrouw A nogmaals het belang van het voorkomen van fraude en herinnerde haar eraan waakzaam te blijven om te voorkomen dat soortgelijke fraude-incidenten zich opnieuw voordoen.
In april van dit jaar ontving de heer B uit Chalu Town ook een soortgelijk telefoontje van de "klantenservice", waarin hij beweerde dat als "Jingdong Baitiao" niet werd gesloten, zijn persoonlijke kredietrapport zou worden beïnvloed. De heer B geloofde deze woorden van "klantenservice" heel erg, dus volgde hij de instructies van de "klantenservice" op en maakte 4 yuan over naar de "veiligheidsrekening" die door de andere partij was verstrekt. Toen meneer B zich echter realiseerde dat hij bedrogen was, was het te laat. Hij meldde het misdrijf haastig bij de relevante afdelingen, maar hij had al veel belangrijke stappen gemist. Zijn persoonlijke gegevens zijn gelekt en ook JD Baitiao is getroffen. De heer B voelde zich erg boos en hulpeloos omdat hij deze oplichters tevergeefs 2 yuan gaf, maar uiteindelijk niet kon voorkomen dat hij door de oplichting werd getroffen. Dit verhaal vertelt ons dat we waakzaam moeten blijven als we te maken krijgen met vreemde telefoontjes en e-mails. Vertrouw de woorden van vreemden niet, vooral niet als het om persoonlijke eigendommen gaat. Als u er echt niet zeker van bent of een telefoontje of e-mail legitiem is, kunt u het beste rechtstreeks contact opnemen met het betreffende bureau of de klantenservice om de identiteit en legitimiteit ervan te bevestigen. Bovendien moeten we onze persoonlijke gegevens altijd beschermen en onze wachtwoorden regelmatig controleren en bijwerken om diefstal van persoonlijke accounts te voorkomen.
