Vanaf november vorig jaar werkte een man uit Singapore in de bouwlogistiek. Hij leende in februari van dit jaar S$11 via een advertentie op sociale media, maar liep al snel in de val van een afpersingssyndicaat. Deze afpersingsgroepen eisten dat hij 2 Singaporese dollars zou betalen, en stuurden ook mensen naar de deur om verf te spatten, auto's in brand te steken en ander intimiderend gedrag.
Een 26-jarige man met de naam Qiu, uit Gombak, Selangor, maakte veel ongelukkige dingen mee nadat hij in februari van dit jaar S$2 had geleend via een advertentie op sociale media.
Hij herinnerde zich dat hij SGD 500 had geleend, maar slechts SGD 300 had ontvangen. Hij moet echter S$ 700,- terugbetalen. Omdat hij besefte dat hij mogelijk in de problemen zou komen, betaalde hij de lening af volgens de instructies van de andere partij om te voorkomen dat zijn familie zou worden lastiggevallen.
Hij zei dat hij op 2 februari van dit jaar plotseling een overboeking van SGD 23 op zijn bankrekening ontving. Vervolgens nam een man die beweerde Andy te zijn contact met hem op en vertelde hem dat de overboeking aan hem was geleend, en het bedrag dat hij had geleend bedroeg S$ 200.
Ik heb mijn voornemen uitgesproken om de lening aan de andere partij te weigeren, maar zij gebruikten dit nog steeds als excuus om te beweren dat het geld naar de rekening was overgemaakt, waardoor het als een succesvolle lening werd beschouwd. Daarna vroegen ze me om te betalen onder verschillende excuses.
De man zei dat hij erg naïef was en dacht dat het geschil opgelost kon worden, zolang hij de schuld maar betaalde volgens de eisen van de andere partij.
Toen ik echter online geld naar de andere partij stuurde, weigerde de andere partij en vroeg mij om de nieuwe valuta op zijn aangewezen bankrekening te storten, en de storting moest op het aangegeven tijdstip worden gedaan. Uiteindelijk heb ik de andere partij 1950 Singaporese dollars betaald, maar de andere partij leek nog steeds niet tevreden.
Vandaag zocht een man met de naam Qiu, vergezeld van zijn 63-jarige vader, hulp bij de directeur van de afdeling openbare diensten en klachten van MCA, Datuk Seri Zhang Tianci. Op de persconferentie onthulde hij aan de media hoe hij door criminele groeperingen was afgeperst. Ook aanwezig op de persconferentie was Yu Jiafu, juridisch adviseur van de MCA Public Service and Complaints Department.
Het slachtoffer zei dat de andere partij, nadat hij weigerde opnieuw te betalen, hem vroeg 10000 Singaporese dollars terug te betalen voordat hij het kon opgeven. Dus ging hij op 3 maart naar de geboorteplaats van het slachtoffer in Gombak en schilderde het met rode verf.
Hij zei dat hij, om zijn eigen veiligheid te garanderen, op 3 maart aangifte had gedaan bij de politie van Singapore. Wat echter zorgwekkend is, is dat iemand op 17 mei de voorkant van zijn auto in brand stak, en dat iemand anders op de 5e van deze maand probeerde de voorkant van zijn woning in brand te steken.
Later heeft mijn vader aangifte gedaan van de Gombak-zaak bij de politie, en de politie heeft twee betrokken mannen gearresteerd en voor de rechter gebracht.
Zhang Tianci herinnerde het publiek er nogmaals aan op hun hoede te zijn voor de risico's van online lenen. Omdat er zoveel slechte acteurs zijn op sociale media.
Hij zei dat de Maleisisch-Chinese afdeling Public Affairs en Klachten sinds januari van dit jaar in totaal 1 gevallen van hulp heeft ontvangen met betrekking tot Alon, waarmee een bedrag van maximaal RM213 was gemoeid. Onder hen waren 2074 zaken tegen Chinese kredietnemers.
Ik heb iedereen al vele malen gewaarschuwd, maar veel mensen trappen er nog steeds in.
Hij zei dat de politie twee verdachten heeft gearresteerd die betrokken waren bij het in brand steken van de auto in deze zaak, maar dat zij slechts een groep ondergeschikten van deze illegale groep waren en dat de echte meesterbreinen achter de schermen nog steeds gestraft moeten worden. Hij hoopt daarom dat de politie deze mensen voor het gerecht kan brengen.
