Sinds de lancering van Blur vorige week Layer2 Het online Blast heeft de markt aangetrokken om als eerste deel te nemen, maar de technologie en het marketingmechanisme ervan zijn controversieel. Paradigm, een durfkapitaalinstelling die in Blast heeft geïnvesteerd, zei gisteren dat "Blast de grens heeft overschreden, maar uiteindelijk nog steeds respecteert. de beslissing van het team."
Wat is er controversieel aan Blast?
Wat is explosie
NFT 去 中心 化Uitwisseling Het nieuwe Layer 2-netwerk Blast dat vorige week door Blur-oprichter Pacman werd gelanceerd, biedt "on-chain native inkomen" en biedt een veilige rente voor gebruikersactiva in de keten.
Wanneer een gebruiker ETH of een grote hoeveelheid stabiele valuta in Blast stort, stuurt het Blast-team de gebruiker daarheenEthereumStort de activa op Lido of MakerDAO, die de gebruiker vertegenwoordigt bij het bedienen van Blast DAPP Tegelijkertijd genieten de activa ook van basisrentetarieven om de efficiëntie van het kapitaalgebruik te verbeteren.
Verder lezen:Gedetailleerde uitleg van Blur's inkomensgebaseerde L2-netwerk Blast: eigen rentetarief op de keten, NFT eeuwigdurend contract, enz.
Vanwege het unieke oorspronkelijke rentemechanisme en het gebruik van het puntensysteem van Blur om in het verleden op de markt te speculeren, heeft de TVL van Blast de 5 miljoen overschreden.Ti yan yaWat het huidige Layer 2-ecosysteem betreft, heeft Blast een zeer goed rapport afgeleverd. In slechts een week na de lancering heeft het stevig in de top vijf van bestaande Layer 2-projecten gestaan.
Controverse over explosietechnologie
Blast kreeg veel kritiek. Er zijn verschillende voor de hand liggende problemen te vinden in het bovenstaande mechanisme. Het Blast-team heeft controle over meerdere handtekeningen om geld naar Lido te verplaatsen, maar er zijn relatieve veiligheidsproblemen. Bovendien heeft Blast het Rollup-mechanisme nog niet voltooid, maar is het slechts een slim contract deposito's.
Polygon Labs-ingenieur Jarrod Watts tweette dat Blast slechts een contract is dat wordt beheerd door 3/5 multi-signature wallets. Hoewel andere L2's momenteel hetzelfde probleem hebben, heeft Blast momenteel helemaal geen testnet, geen transacties erop, geen cross-chain bridge. en geen rollup, noch naarEthereumTransactie-informatie verzenden,Er is niet eens een herroepingscontract dat gebruikers toestaat.Jarrod Watts is van mening dat Blast op dit moment niet L2 kan worden genoemd.
SlowMist-oprichter Yu Xian is ook van mening dat de beveiliging achter Blast zeer problematisch is. Het contract kan worden geüpgraded om de logica te veranderen, maar de houders van meerdere handtekeningen erachter zijn niet openbaar gemaakt.
Verder lezen:Ik was hebberig naar Blur airdrop, maar de resultaten van Blast L2 zijn allemaal nep? Ontwikkelaar onthult het risico om weg te rennen
De technische architectuur van Blast is door de gemeenschap bekritiseerd als te simpel, en de meeste ontwerpen zijn daar niet mee in overeenstemming去 中心 化In tegenstelling tot het concept trok het met succes de markt aan en wekte er opnieuw veel zorgen over去 中心 化, discussie over de noodzaak van veiligheid.
Steven Goldfeder, oprichter van OffChain Labs, merkte op dat Blast een monster is en gelooft dat het de L2-woordenschatdefinitie heeft misbruikt.
Layer2-projecten worden al enkele jaren ontwikkeld, en zelfs veel Rollup-projecten gebaseerd op zero-knowledge proofs zijn nog niet officieel gelanceerd. Vergeleken met Blast zijn ze stiekem en schenden ze去 中心 化De technische architectuur van het concept heeft snel marktfondsen en aandacht getrokken. Het is niet moeilijk om na te denken over waarom de meeste ontwikkelaars het project niet kunnen begrijpen.
Blastmarketing-controverse
Blast kan in korte tijd met succes geld aantrekken. Naast het unieke rentemechanisme, vertrouwt het ook op een puntenmechanisme dat vergelijkbaar is met Blur. Gebruikers die activa in Blast storten, kunnen ook punten verdienen en met succes toekomstige airdrop-beloningsmogelijkheden ontvangen indrukwekkend marktsentiment.
Dit soort puntensysteem wordt echter al lang bekritiseerd omdat het geen echte gebruikers kan aantrekken. In dit stadium is het grootste deel van het transactievolume van Blur nog steeds gevuld met veel koop- en verkooporders met als doel punten te verdienen.
Bovendien zorgt het Blast-uitnodigingscodemechanisme ervoor dat het bedrijfsmodel meer op een piramidemodel lijkt. Om verschillende vragen uit de gemeenschap te beantwoorden, gaf oprichter Pacman ook een verklaring om de zorgen weg te nemen.
Verder lezen:De oprichter van Blast verduidelijkt: het wordt niet gedomineerd door Paradigm, het inkomen is duurzaam, en legt het uitnodigingssysteem uit
Paradigmaweergave
Ben het niet eens met veel van de praktijken van Blast
Ondanks zoveel controversiële projecten zijn ook de professionaliteit en de filosofie van investeerder Paradigm in twijfel getrokken. Daarom publiceerde Paradigm-teamlid Dan Robinson gisteren een artikel waarin hij zei dat het Blast-team inderdaad de grens heeft overschreden op het gebied van informatieoverdracht en -uitvoering.
Het lijkt erop dat Paradigm veel filosofische conflicten heeft met het Blast-team. Paradigm is het bijvoorbeeld niet eens met de lancering van mainnetBridge vóór het Layer 2-netwerk om geld te investeren in andere protocollen, en is het ook niet eens met de reden waarom de functie voor het terugtrekken van gebruikers niet is ingeschakeld.
Paradigm is van mening dat Blast een slecht precedent zal scheppen voor andere projecten, en dat de meeste huidige marketingactiviteiten de werkefficiëntie van het team zullen verminderen.
Pacman wordt nog steeds ondersteund. Probeer te verkennen
Maar zelfs als er veel ideeënconflicten zijn, zal Paradigm er nog steeds voor kiezen om Pacman en zijn team te steunen. Paradigm zei dat dit niet de eerste keer is dat er in deze mensen wordt geïnvesteerd gezien het vermogen en talent van het Pacman-team.
Toen Pacman zei dat hij een visie had voor L2 om Blur uit te breiden en het product op de bestaande basis wilde versterken, koos Paradigm ervoor om opnieuw in hem te investeren en zei dat het ontwikkelaars van wereldklasse zijn die waarde kunnen toevoegen aan de industrie.
Paradigm heeft de bovenstaande kwesties besproken met het Blast-team. Paradigm onderschrijft dergelijke strategieën niet, maar neemt zijn verantwoordelijkheden in het ecosysteem serieus en geeft uiting aan zijn mening.
Het belang van onafhankelijk denken
Na de eerste succesvolle toetreding van Blast tot de markt, zijn er nog steeds veel tests over hoe te groeien en duurzaam te opereren te midden van controverses. De volgende stap van het team trekt inderdaad de aandacht.
De auteur is van mening dat de meningen van het projectteam, professioneel durfkapitaal, opmerkingen uit de gemeenschap, marktsentiment en andere aspecten correct en objectief in overweging moeten worden genomen.
Naast het zien van de dingen aan de oppervlakte, moet je ook nadenken over de motivaties achter de toespraken van alle partijen. Alleen dan kun je helderder nadenken en het volledige beeld van het incident zien, en uiteindelijk je eigen oordeel vormen en de verantwoordelijkheid voor je eigen oordeel nemen eigen acties. Het vermogen om onafhankelijk te denken is Web3 Ecologie is belangrijker.
