El fundador de Blur, Pacman, dijo que ha escuchado muchos FUD sobre Blast. Aunque muchos de ellos son memes humorísticos, necesita aclarar algunos puntos.
(Siendo codicioso por el lanzamiento aéreo de Blur, ¿los resultados de Blast L2 son todos falsos? El desarrollador revela el riesgo de escape)
Blast no es Ponzi y sus ingresos provienen de Ethereum, RWA y son sostenibles
Pacman dijo que los ingresos de Blast provienen de Lido y MakerDAO, y los ingresos de Lido provienen de la participación en Ethereum, lo que significa que provienen del mecanismo del propio Ethereum.
Los ingresos de MakerDAO provienen de letras del tesoro en cadena, que son emitidas por los Estados Unidos y son cruciales para el funcionamiento de la economía estadounidense.
Por lo tanto, todos estos beneficios provienen de importantes mecanismos centrales dentro y fuera de la cadena, y no son insostenibles.
El lanzamiento de Blast no estuvo liderado por Paradigm
Pacman enfatizó que Paradigm no participó en absoluto en el plan de lanzamiento de Blast (Go-To-Market, GTM):
Paradigm casi no tuvo participación en el lanzamiento de Blast y, para ser honesto, si Paradigm hubiera estado involucrado, probablemente me habrían pedido que hiciera muchas revisiones a Blast. Consultamos a Paradigm sobre el diseño técnico de L2 e hicieron un trabajo excelente. Aunque me pidieron que modificara el plan GTM después del lanzamiento, dejaron el poder de decisión a sus socios. Esta es una de las muchas razones por las que me gusta. trabajando con paradigma.
(Comprensión de Blast: explicación detallada de Blast, la red L2 basada en ingresos de Blur: tasa de interés nativa en cadena, contrato perpetuo NFT, etc.)
¿Por qué el sistema de sólo invitación de Blast parece un esquema piramidal?
Pacman dijo que ha visto mucho FUD sobre el mecanismo de invitación de Blast.
Él explicó:
Este sistema de invitaciones existe desde hace mucho tiempo y, por decir lo menos, Blast no es nada sin una comunidad. Como el primer grupo de contribuyentes a Blast, tanto los desarrolladores de bajo nivel como los usuarios pueden contribuir a Blast. Si los usuarios recomiendan a amigos para ayudar a Blast a prosperar, han aportado un valor real y merecen ser recompensados. Esta es la razón de su existencia. .
La comunidad también dejó mensajes de apoyo (¿sarcasmo?): "Nos encantan los esquemas Ponzi y no hay absolutamente nada de malo en ello".
He visto una serie de malentendidos sobre Blast difundiéndose. Si bien muchos de estos son memes humorísticos, es importante dejar las cosas claras en algunos puntos:
– Pacman | Desenfoque + Explosión (@PacmanBlur) 24 de noviembre de 2023
Blast Official: actualice la billetera de hardware de firmas múltiples en una semana
Debido a que existen preocupaciones de seguridad sobre los únicos contratos de firma múltiple 3/5 de Blast, el tweet oficial de Blast enfatizó que Arbitrum, Optimism, Polygon y otros L2 también usan modelos de firma múltiple, y anunció que la billetera de hardware de firma múltiple se actualizará en el la próxima semana.
Los custodios de firmas múltiples de Blast son todos ingenieros senior con experiencia en el desarrollo de aplicaciones de alto riesgo, como aplicaciones financieras y contratos inteligentes. Sin embargo, para responder mejor a los eventos del cisne negro, el proveedor de hardware de una de las billeteras de firmas múltiples. se actualizará dentro de una semana, esto garantiza que una sola billetera se use 5 veces de cada 3 firmas y permanezca segura incluso si la billetera de hardware está dañada.
Sobre seguridad multifirma.
Lea este hilo para comprender el modelo de seguridad de Blast junto con otros L2 como Arbitrum, Optimism y Polygon.
– Explosión (@Blast_L2) 24 de noviembre de 2023
