Le fondateur de Blur, Pacman, a déclaré qu'il avait beaucoup entendu parler de FUD à propos de Blast. Bien que beaucoup d'entre eux soient des mèmes humoristiques, il doit clarifier quelques points.
(Étant avide du largage Blur, les résultats de Blast L2 sont tous faux ? Le développeur révèle le risque de fuite)
Blast n'est pas Ponzi, et ses revenus proviennent d'Ethereum, RWA et sont durables
Pacman a déclaré que les revenus de Blast proviennent de Lido et MakerDAO, et que les revenus de Lido proviennent du jalonnement d'Ethereum, ce qui signifie qu'ils proviennent du mécanisme d'Ethereum lui-même.
Les revenus de MakerDAO proviennent de bons du Trésor en chaîne, émis par les États-Unis et essentiels au fonctionnement de l'économie américaine.
Par conséquent, ces avantages proviennent tous de mécanismes de base importants au sein et en dehors de la chaîne, et ne sont pas insoutenables.
Le lancement de Blast n'est pas dirigé par Paradigm
Pacman a souligné que Paradigm n'était pas du tout impliqué dans le plan de lancement de Blast (Go-To-Market, GTM) :
Paradigm n'a eu pratiquement aucune implication dans le lancement de Blast, et pour être honnête, si Paradigm avait été impliqué, on m'aurait probablement demandé de faire de nombreuses révisions à Blast.Nous avons consulté Paradigm sur la conception technique de L2, et ils ont fait un excellent travail. Même s'ils m'ont demandé de modifier le plan GTM après le lancement, ils ont laissé le pouvoir de décision à leurs partenaires. C'est l'une des nombreuses raisons pour lesquelles j'aime travailler avec Paradigm. .
(Comprendre Blast : explication détaillée du réseau L2 basé sur les revenus de Blur Blast : taux d'intérêt natif en chaîne, contrat perpétuel NFT, etc.)
Pourquoi le système sur invitation uniquement de Blast ressemble-t-il à un système pyramidal ?
Pacman a déclaré qu'il avait vu beaucoup de FUD sur le mécanisme d'invitation de Blast.
Il expliqua:
Ce système d'invitation existe depuis longtemps, et c'est le moins qu'on puisse dire, Blast n'est rien sans une communauté.En tant que premier groupe de contributeurs à Blast, les développeurs de bas niveau et les utilisateurs peuvent contribuer à Blast. Si les utilisateurs recommandent des amis pour aider Blast à s'épanouir, ils ont apporté une réelle valeur ajoutée et méritent d'être récompensés. C'est le système d'invitation. .
La communauté a également laissé des messages de soutien (sarcasme ?) : "Nous adorons les stratagèmes à la Ponzi, et il n'y a absolument rien de mal à cela."
J'ai vu un certain nombre de malentendus se répandre à propos de Blast. Bien que beaucoup d’entre eux soient des mèmes humoristiques, il est important de remettre les pendules à l’heure sur quelques points :
– Pacman | Flou + Explosion (@PacmanBlur) 24 novembre 2023
Blast Official : mettre à jour le portefeuille matériel multi-signature en une semaine
Parce qu'il existe des problèmes de sécurité concernant les seuls contrats multi-signatures 3/5 de Blast, le tweet officiel de Blast a souligné qu'Arbitrum, Optimism, Polygon et d'autres L2 utilisent également des modèles multi-signatures, et a annoncé que le portefeuille matériel multi-signature sera mis à jour dans le la semaine prochaine.
Les dépositaires multi-signatures de Blast sont tous des ingénieurs seniors expérimentés dans le développement d'applications à haut risque telles que des applications financières et des contrats intelligents. Cependant, afin de mieux répondre aux événements de cygne noir, le fournisseur de matériel de l'un des portefeuilles multi-signatures. sera mis à jour d'ici une semaine, cela garantit qu'un seul portefeuille est utilisé 5 fois sur 3 signatures et reste sécurisé même si le portefeuille matériel est endommagé.
Sur la sécurité multisig.
Lisez ce fil de discussion pour comprendre le modèle de sécurité de Blast ainsi que d'autres L2 comme Arbitrum, Optimism et Polygon.
– Explosion (@Blast_L2) 24 novembre 2023
