Pendiri Blur, Pacman, mengaku sudah banyak mendengar FUD tentang Blast, meski banyak di antaranya meme yang lucu, namun ada beberapa hal yang perlu diperjelas.
(Serakah dengan airdrop Blur, hasil Blast L2 semuanya palsu? Pengembang mengungkapkan risiko melarikan diri)
Blast bukanlah Ponzi, dan pendapatannya berasal dari Ethereum, ATMR, dan berkelanjutan
Pacman mengatakan pendapatan Blast berasal dari Lido dan MakerDAO, dan pendapatan Lido berasal dari staking Ethereum yang artinya berasal dari mekanisme Ethereum itu sendiri.
Pendapatan MakerDAO berasal dari surat utang negara on-chain, yang diterbitkan oleh Amerika Serikat dan sangat penting bagi pengoperasian perekonomian AS.
Oleh karena itu, semua manfaat ini berasal dari mekanisme inti yang penting di dalam dan di luar rantai, dan bukan berarti tidak berkelanjutan.
Peluncuran Blast tidak dipimpin oleh Paradigma
Pacman menegaskan bahwa Paradigm sama sekali tidak terlibat dalam rencana peluncuran Blast (Go-To-Market, GTM):
Paradigm hampir tidak terlibat dalam peluncuran Blast, dan sejujurnya, jika Paradigm terlibat, saya mungkin akan diminta untuk melakukan banyak revisi pada Blast. Kami berkonsultasi dengan Paradigm mengenai desain teknis L2, dan mereka melakukan pekerjaan dengan sangat baik. Meskipun mereka meminta saya untuk mengubah rencana GTM setelah peluncuran, mereka menyerahkan wewenang pengambilan keputusan kepada mitra mereka. Ini adalah salah satu dari banyak alasan mengapa saya suka bekerja dengan Paradigma. .
(Memahami Ledakan: Penjelasan mendetail tentang ledakan jaringan L2 berbasis pendapatan Blur: suku bunga asli on-chain, kontrak abadi NFT, dll.)
Mengapa sistem khusus undangan Blast terlihat seperti skema piramida?
Pacman mengaku sudah melihat banyak FUD tentang mekanisme undangan Blast.
Dia menjelaskan:
Sistem undangan ini sudah ada sejak lama, dan setidaknya, Blast tidak ada artinya tanpa komunitas. Sebagai kontributor gelombang pertama Blast, baik pengembang tingkat rendah maupun pengguna dapat berkontribusi pada Blast. Jika pengguna merekomendasikan teman untuk membantu Blast berkembang, mereka telah memberikan nilai nyata dan pantas diberi penghargaan. Ini adalah sistem undangan. alasan keberadaannya .
Komunitas juga meninggalkan pesan dukungan (sarkasme?): "Kami menyukai skema Ponzi, dan sama sekali tidak ada yang salah dengan hal itu."
Saya telah melihat sejumlah kesalahpahaman tentang Blast menyebar. Meskipun sebagian besar meme tersebut lucu, ada beberapa hal yang penting untuk dicatat secara langsung:
— Pacman | Buram + Ledakan (@PacmanBlur) 24 November 2023
Blast Official: Perbarui dompet perangkat keras multi-tanda tangan dalam waktu seminggu
Karena ada masalah keamanan tentang kontrak multi-tanda tangan Blast yang hanya 3/5, Blast secara resmi men-tweet untuk menekankan bahwa Arbitrum, Optimism, Polygon, dan L2 lainnya juga menggunakan model multi-tanda tangan, dan mengumumkan bahwa dompet perangkat keras multi-tanda tangan akan diperbarui di minggu depan.
Penjaga multi-tanda tangan Blast semuanya adalah insinyur senior dengan pengalaman dalam pengembangan aplikasi berisiko tinggi seperti aplikasi keuangan dan kontrak pintar. Namun, untuk merespons peristiwa angsa hitam dengan lebih baik, penyedia perangkat keras dari salah satu dompet multi-tanda tangan akan diperbarui dalam waktu seminggu, ini memastikan bahwa satu dompet digunakan 5 kali dari 3 penandatanganan, dan tetap aman meskipun dompet perangkat keras rusak.
Tentang keamanan multisig.
Baca thread ini untuk memahami model keamanan Blast bersama dengan L2 lainnya seperti Arbitrum, Optimism, dan Polygon.
– Ledakan (@Blast_L2) 24 November 2023
