Il fondatore dei Blur, Pacman, ha detto di aver sentito molto FUD su Blast. Sebbene molti di loro siano meme divertenti, ha bisogno di chiarire alcuni punti.
(Essendo ghiotti dell'airdrop dei Blur, i risultati di Blast L2 sono tutti fake? Lo sviluppatore svela il rischio di fuga)
Blast non è Ponzi e le sue entrate provengono da Ethereum, RWA ed è sostenibile
Pacman ha affermato che le entrate di Blast provengono da Lido e MakerDAO, e le entrate di Lido provengono dallo staking di Ethereum, il che significa che provengono dal meccanismo di Ethereum stesso.
Le entrate di MakerDAO provengono da buoni del tesoro on-chain, emessi dagli Stati Uniti e cruciali per il funzionamento dell'economia statunitense.
Pertanto, questi benefici derivano tutti da importanti meccanismi fondamentali all’interno e all’esterno della catena e non sono insostenibili.
Il lancio di Blast non è guidato da Paradigm
Pacman ha sottolineato che Paradigm non è stato affatto coinvolto nel piano di lancio di Blast (Go-To-Market, GTM):
Paradigm non ha avuto alcun coinvolgimento nel lancio di Blast e, a dire il vero, se Paradigm fosse stato coinvolto, probabilmente mi avrebbero chiesto di apportare molte revisioni a Blast. Abbiamo consultato Paradigm sulla progettazione tecnica di L2 e hanno fatto un ottimo lavoro Anche se mi hanno chiesto di modificare il piano GTM dopo il lancio, hanno lasciato il potere decisionale ai loro partner. Questo è uno dei tanti motivi per cui mi piace lavorare con il paradigma.
(Comprensione di Blast: spiegazione dettagliata della rete L2 di Blur basata sul reddito Blast: tasso di interesse nativo on-chain, contratto perpetuo NFT, ecc.)
Perché il sistema di soli inviti di Blast assomiglia a uno schema piramidale?
Pacman ha detto di aver visto molti FUD sul meccanismo di invito di Blast.
Ha spiegato:
Questo sistema di invito esiste da molto tempo e, per usare un eufemismo, Blast non è nulla senza una community. Essendo il primo gruppo di contributori a Blast, sia gli sviluppatori di basso livello che gli utenti possono contribuire a Blast. Se gli utenti consigliano amici per aiutare Blast a prosperare, hanno fornito un valore reale e meritano di essere ricompensati .
La community ha lasciato anche messaggi di sostegno (sarcasmo?): "Adoriamo gli schemi Ponzi e non c'è assolutamente niente di sbagliato in questo".
Ho visto diffondersi in giro una serie di malintesi su Blast. Sebbene molti di questi siano meme divertenti, è importante mettere le cose in chiaro su alcuni punti:
– Pacman |. Blur + Blast (@PacmanBlur) 24 novembre 2023
Blast Official: aggiorna il portafoglio hardware multi-firma entro una settimana
Poiché ci sono preoccupazioni per la sicurezza riguardo al contratto multi-firma di soli 3/5 di Blast, Blast ha twittato ufficialmente per sottolineare che anche Arbitrum, Optimism, Polygon e altri L2 utilizzano modelli multi-firma e ha annunciato che il portafoglio hardware multi-firma sarà aggiornato in la prossima settimana.
I custodi multi-firma di Blast sono tutti ingegneri senior con esperienza nello sviluppo di applicazioni ad alto rischio come applicazioni finanziarie e contratti intelligenti. Tuttavia, per rispondere meglio agli eventi del cigno nero, il fornitore di hardware di uno dei portafogli multi-firma verrà aggiornato entro una settimana, questo garantisce che un singolo portafoglio venga utilizzato 5 volte su 3 acquisti, e rimanga sicuro anche se il portafoglio hardware è danneggiato.
Sulla sicurezza multifirma.
Leggi questo thread per comprendere il modello di sicurezza di Blast insieme ad altri L2 come Arbitrum, Optimism e Polygon.
– Blast (@Blast_L2) 24 novembre 2023
