O fundador do Blur, Pacman, disse que já ouviu muito FUD sobre Blast. Embora muitos deles sejam memes humorísticos, ele precisa esclarecer alguns pontos.
(Sendo ganancioso pelo lançamento aéreo do Blur, os resultados do Blast L2 são todos falsos? O desenvolvedor revela o risco de fuga)
Blast não é Ponzi e sua receita vem de Ethereum, RWA e é sustentável
Pacman disse que a receita da Blast vem do Lido e MakerDAO, e a receita do Lido vem do piqueteamento do Ethereum, o que significa que vem do próprio mecanismo do Ethereum.
A receita da MakerDAO vem de títulos do tesouro on-chain, que são emitidos pelos Estados Unidos e são cruciais para o funcionamento da economia dos EUA.
Portanto, todos estes benefícios provêm de mecanismos centrais importantes dentro e fora da cadeia e não são insustentáveis.
O lançamento do Blast não é liderado pela Paradigm
Pacman enfatizou que a Paradigm não estava envolvida no plano de lançamento do Blast (Go-To-Market, GTM):
A Paradigm teve quase nenhum envolvimento no lançamento do Blast e, para ser honesto, se a Paradigm estivesse envolvida, provavelmente eu teria sido solicitado a fazer muitas revisões no Blast. Consultamos a Paradigm sobre o projeto técnico do L2 e eles fizeram um excelente trabalho. Embora me tenham pedido para modificar o plano do GTM após o lançamento, eles deixaram o poder de decisão para seus parceiros. trabalhando com Paradigma.
(Compreendendo o Blast: explicação detalhada do Blast da rede L2 baseada em renda do Blur: taxa de juros nativa na rede, contrato perpétuo NFT, etc.)
Por que o sistema somente para convidados do Blast parece um esquema de pirâmide?
Pacman disse que viu muito FUD sobre o mecanismo de convite do Blast.
Ele explicou:
Este sistema de convites existe há muito tempo e, para dizer o mínimo, o Blast não é nada sem uma comunidade. Como o primeiro grupo de contribuidores do Blast, tanto os desenvolvedores de baixo nível quanto os usuários podem contribuir para o Blast. Se os usuários recomendarem amigos para ajudar o Blast a florescer, eles forneceram valor real e merecem ser recompensados. .
A comunidade também deixou mensagens de apoio (sarcasmo?): “Adoramos esquemas Ponzi e não há absolutamente nada de errado com isso”.
Tenho visto vários mal-entendidos sobre o Blast se espalhando. Embora muitos deles sejam memes humorísticos, é importante esclarecer alguns pontos:
– Pacman | Desfoque + Explosão (@PacmanBlur) 24 de novembro de 2023
Blast Official: Atualize a carteira de hardware com múltiplas assinaturas dentro de uma semana
Como há preocupações de segurança sobre os únicos contratos de múltiplas assinaturas de 3/5 da Blast, o tweet oficial da Blast enfatizou que Arbitrum, Optimism, Polygon e outros L2s também usam modelos de múltiplas assinaturas e anunciou que a carteira de hardware de múltiplas assinaturas será atualizada no semana que vem.
Os custodiantes de múltiplas assinaturas da Blast são todos engenheiros seniores com experiência no desenvolvimento de aplicações de alto risco, como aplicações financeiras e contratos inteligentes. No entanto, para melhor responder aos eventos do cisne negro, o fornecedor de hardware de uma das carteiras de múltiplas assinaturas. será atualizado dentro de uma semana, isso garante que uma única carteira seja usada 5 vezes em cada 3 assinaturas e permaneça segura mesmo se a carteira de hardware estiver danificada.
Sobre segurança multisig.
Leia este tópico para entender o modelo de segurança do Blast junto com outros L2s como Arbitrum, Optimism e Polygon.
– Explosão (@Blast_L2) 24 de novembro de 2023
