Desde o lançamento do Blur na semana passada Layer2 A Blast online atraiu o mercado para aderir primeiro, mas sua tecnologia e mecanismo de marketing estão cheios de polêmica.A Paradigm, instituição de capital de risco que investiu na Blast, disse ontem que "a Blast ultrapassou os limites, mas no final ainda respeita o decisão da equipe."
O que há de controverso no Blast?
O que é explosão
NFT DescentralizaçãoTroca A nova rede Layer 2 Blast lançada pelo fundador do Blur, Pacman, na semana passada, apresenta “renda nativa na rede” e fornece uma taxa de juros segura para ativos de usuários na rede.
Quando um usuário deposita ETH ou grandes quantidades de stablecoins no Blast, a equipe do Blast enviará o usuário paraEthereumDeposite os ativos no Lido ou MakerDAO, representando o usuário ao operar o Blast DAPP Ao mesmo tempo, os activos também beneficiam de taxas de juro básicas, o que melhora a eficiência da utilização do capital.
Leitura adicional:Explicação detalhada da rede L2 Blast baseada em renda do Blur: taxa de juros nativa na rede, contrato perpétuo NFT, etc.
Devido ao seu mecanismo único de taxa de juros nativa e ao uso do sistema de pontos do Blur para especular no mercado no passado, o TVL da Blast ultrapassou 5 milhões no inícioUSD, em termos do ecossistema atual da Camada 2, o Blast apresentou um boletim muito bom. Em apenas uma semana desde o seu lançamento, classificou-se firmemente entre os cinco principais projetos existentes da Camada 2.
Controvérsia sobre tecnologia de explosão
Blast recebeu muitas críticas. Vários problemas óbvios podem ser encontrados no mecanismo acima. A equipe do Blast tem controle de múltiplas assinaturas para mover fundos para o Lido, mas há preocupações relativas de segurança. Além disso, o Blast ainda não concluiu o mecanismo Rollup, mas é apenas um contrato inteligente para depósitos.
O engenheiro do Polygon Labs, Jarrod Watts, twittou que o Blast é apenas um contrato controlado por 3/5 carteiras com múltiplas assinaturas.Embora outros L2s atualmente tenham o mesmo problema, o Blast atualmente não tem testnet, nenhuma transação nele, nenhuma ponte entre cadeias, e sem rollup. , nem paraEthereumEnvie informações de transação,Não existe sequer um contrato de retirada que permita aos usuários.Jarrod Watts acredita que Blast não pode ser chamado de L2 neste momento.
O fundador do SlowMist, Yu Xian, também acredita que a segurança por trás do Blast é muito problemática.O contrato pode ser atualizado para mudar a lógica, mas os detentores de múltiplas assinaturas por trás dele não foram divulgados.
Leitura adicional:Eu estava ganancioso pelo lançamento aéreo do Blur, mas os resultados do Blast L2 eram todos falsos? Desenvolvedor revela risco de fugir
A arquitetura técnica do Blast foi criticada pela comunidade como sendo muito simples e a maioria dos designs são inconsistentes comDescentralizaçãoAo contrário do conceito, atraiu com sucesso o mercado e mais uma vez despertou muitas preocupações sobreDescentralização, discussão sobre a necessidade de segurança.
Steven Goldfeder, fundador do OffChain Labs, comentou que Blast é um monstro e acredita que abusou da definição do vocabulário L2.
Os projetos Layer2 estão em desenvolvimento há vários anos, e mesmo muitos projetos Rollup baseados em provas de conhecimento zero ainda não foram lançados oficialmente. Comparados ao Blast, eles são sorrateiros e violamDescentralizaçãoA arquitetura técnica do conceito atraiu rapidamente fundos e atenção do mercado.Não é difícil pensar por que a maioria dos desenvolvedores não consegue entender o projeto.
Controvérsia de marketing explosivo
O Blast pode atrair fundos com sucesso em um curto período de tempo. Além de seu mecanismo exclusivo de taxa de juros, ele também conta com um mecanismo de pontos semelhante ao Blur. Os usuários que depositam ativos no Blast também podem ganhar pontos e receber futuras oportunidades de recompensa de lançamento aéreo, com sucesso impressionando o sentimento do mercado.
No entanto, este tipo de sistema de pontos tem sido criticado há muito tempo por ser incapaz de atrair usuários reais.Nesta fase, a maior parte do volume de transações do Blur ainda é preenchido com muitas ordens de compra e venda com o objetivo de ganhar pontos.
Além disso, o mecanismo de código de convite do Blast também torna o modelo de negócios mais parecido com um modelo de pirâmide.Para responder a diversas perguntas da comunidade, o fundador Pacman também emitiu uma explicação para tentar amenizar as preocupações.
Leitura adicional:O fundador da Blast esclarece: não é dominado pela Paradigm, a renda é sustentável e explica o sistema de convites
Visão do paradigma
Discordo de muitas das práticas do Blast
Diante de tantos projetos polêmicos, o profissionalismo e a filosofia do investidor Paradigma também têm sido questionados. Portanto, ontem, Dan Robinson, membro da equipe Paradigm, postou um artigo afirmando que a equipe Blast realmente ultrapassou os limites na entrega e execução de informações.
Parece que a Paradigm tem muitos conflitos filosóficos com a equipe Blast. Por exemplo, a Paradigm não concorda com o lançamento do mainnetBridge antes da rede Layer 2 para investir fundos em outros protocolos, e não concorda com o motivo pelo qual a função de retirada do usuário não foi habilitada.
A Paradigm acredita que o Blast estabelecerá um mau precedente para outros projetos e que a maioria das atividades de marketing atuais reduzirá a produtividade da equipe.
Ainda apoie o Pacman para tentar explorar
No entanto, mesmo que haja muitos conflitos de ideias, a Paradigm ainda optará por apoiar Pacman e sua equipe. A Paradigm disse que esta não é a primeira vez que investe nessas pessoas. De projetos anteriores como Namebase, Blur to Blend, ela tem vi a habilidade e o talento da equipe Pacman.
Quando Pacman expressou uma visão para a L2 de expandir o Blur e aprimorar o produto em sua base existente, a Paradigm reinvestiu nele, dizendo que eram desenvolvedores de classe mundial que poderiam agregar valor à indústria.
A Paradigm tem discutido as questões acima com a equipe da Blast. A Paradigm não endossa tais estratégias, mas leva a sério suas responsabilidades no ecossistema.
A importância do pensamento independente
Após a primeira entrada bem-sucedida da Blast no mercado, ainda há muitos testes sobre como crescer e operar de forma sustentável em meio a polêmicas. O próximo passo da equipe está de fato chamando a atenção.
O autor acredita que as opiniões da equipe do projeto, do capital de risco profissional, dos comentários da comunidade, do sentimento do mercado e de outros aspectos devem ser levados em consideração de forma correta e objetiva.
Além de ver as coisas na superfície, você também deve pensar nas motivações por trás dos discursos de todas as partes. Só então você poderá pensar com mais clareza e ver o quadro completo do incidente e, finalmente, fazer seu próprio julgamento e assumir a responsabilidade por seu próprias ações. A capacidade de pensar de forma independente é Web3 A ecologia é mais importante.
