Чиновники Мальтийской филармонии признались в сексуальных домогательствах к молодым музыкантам

Высокопоставленный чиновник Мальтийского филармонического оркестра признался в сексуальных домогательствах к молодой музыкантше оркестра на протяжении более трех лет. Ему уже был назначен запретительный судебный приказ и испытательный срок.

31-летнего мужчину Гозитана обвинили в преследовании молодой женщины, в том, что он подвергал ее нежелательной близости, нежелательному сексуальному поведению и неправомерному использованию телекоммуникационного оборудования.

Сообщается, что мужчина отправлял женщине сообщения сексуального характера и несколько раз неуместно прикасался к ней, игнорируя ее просьбы остановиться. Такое оскорбительное поведение началось в мае 2019 года и продолжается по сей день. Пострадавший, музыкант с классическим образованием, уволился из оркестра, чтобы избежать дальнейших контактов с этим человеком. По словам друзей жертвы, он отправил женщине несколько сообщений сексуального характера, включая неуместные прикосновения. Друг жертвы был расстроен, поскольку знал, что у этого человека ранее были проблемы с тем, как он обращался с другими участниками группы. Друг жертвы в конечном итоге решил уйти в отставку и избегать дальнейших контактов с мужчиной. Сообщается, что мужчина отстранен от занятий и находится под следствием. Полиция ищет других возможных жертв, чтобы они могли узнать правду об инциденте и принять необходимые меры. В настоящее время мы не можем определить, есть ли у этого мужчины другие жертвы и продолжится ли насилие.

Два прокурора, Габриэль Микаллеф и Кевин Пулис, которые ведут это дело, категорически возражали против попыток защиты избежать огласки дела. В начале процесса адвокат Джаннела Де Марко попросила приказать представителям общественности покинуть зал суда, но Микаллеф возразил, заявив, что не хочет, чтобы дело закрывалось за закрытыми дверями, как будто им есть что скрывать. Прокурор Микаллеф заявил: «Мы не будем препятствовать обществу наблюдать за этим делом, потому что это наш долг. В ходе судебного процесса каждый гражданин имеет право знать все, что касается его дела. справедливость и прозрачность». Оппоненты считают, что публичный суд может нарушить права обвиняемого на неприкосновенность частной жизни. Они сказали: «Хотя мы понимаем обеспокоенность общественности, мы считаем, что для обеспечения справедливого и беспристрастного судебного процесса общественности необходимо разрешить наблюдать за этим делом. Суд продолжился, и обе стороны начали жаркие дебаты». В конечном итоге судья решил продолжить дело, но попросил обе стороны более подробно обсудить необходимость публичного судебного разбирательства на будущей досудебной конференции.

Выслав журналистов и представителей общественности из зала суда, председательствующая судья Чармейн Галеа отклонила просьбу, заявив, что максимум, что суд мог сделать, это запретить публикацию имен подсудимых и потерпевших.

ДеМарко сообщил суду, что обвиняемый страдал от приступов паники, что привело к преждевременному завершению его музыкальной карьеры.

Прежде чем согласиться признать вину, суд предупредил подсудимого, что ему грозит до шести месяцев тюремного заключения и штраф в размере от 5000 до 10 000 евро. Однако суд также отметил, что может назначить и более мягкое наказание.

Защита утверждала, что последний инцидент произошел в июле, и с тех пор они не приближались и не общались с жертвой.

Адвокат истца по гражданским делам Роберто Спитери заявил, что результат стал результатом того, что она заблокировала его в социальных сетях.

В настоящее время суд запрещает разглашать имена сторон, участвующих в этом деле, но столкнулся с сильным противодействием со стороны прокуроров и гражданских истцов.Стороны, возражающие против судебных запретов, заявляют, что обвиняемые не могут быть идентифицированы и что жертвы – люди, которых эти судебные запреты призваны защитить – защищены от вреда со стороны ответчиков.

ДеМарко утверждала, что, работая с ответчиком, она могла сделать вывод о личности жертвы по личности ответчика.Адвокат Вероник Далли, которая также представляет обвиняемого, добавила, что с ним работало не так много людей. Инспектор Микаллеф сообщил суду, что потерпевший уволился и больше не работает с оркестром.По словам потерпевшей, она чувствовала, что во время работы с обвиняемым подвергалась физическому и эмоциональному насилию.Однако из-за позиции ответчика и статуса ДеМарко она поняла, что ее истории никто не поверит и никто не сможет ей помочь.В данном случае мужество и показания потерпевшего сыграли огромную роль в исходе дела.Она не только дала важные свидетельские показания, но и в своем рассказе раскрыла жестокое обращение обвиняемого с жертвой.После расследования и суда вина подсудимого была окончательно установлена, и потерпевшая получила справедливость по делу.Она не только получила финансовую компенсацию, но и завоевала внимание и уважение общественности.Этот случай также привлек внимание общества к насилию на рабочем месте и гендерной дискриминации, предоставив возможность решить эти проблемы.

Суд все же наложил запрет, однако конкретные причины этого остаются неясными («в связи с правонарушениями»).

В ходе завязавшегося разговора подсудимого спросили, о чем он молится, и он признался в предъявленных обвинениях.

Инспектору Прису показали аудиовизуальную запись отчета, представленного потерпевшим, и заявления обвиняемого.

Суд заявил, что сторона обвинения, гражданская сторона и защита пришли к единому мнению, что тюремное заключение не является необходимым.

После того как мужчину признали виновным, суд приговорил его к одному году лишения свободы с отсрочкой на четыре года и наложил на него пятилетний запретительный судебный приказ.

Несмотря на более мягкий приговор, ДеМарко попросил суд приостановить исполнение приговора, дав понять, что намерен обжаловать наказание.

Представитель потерпевшей заявил, что мужчина продолжал пытаться вторгнуться в ее личную жизнь и часто прикасался к ней неподобающим образом, несмотря на ее сопротивление и устные возражения, из-за чего она ушла из MPO и, таким образом, отказалась от своей мечты.

Сью Габриэль Микаллеф и Кевин Пулис.

Адвокаты Джаннела Де Марко и Вероника Далли являются адвокатами, отвечающими за защиту.

В качестве адвокатов потерпевших представляли Иления Агиус, Роберто Спитери и Джозеф Гатт.